宁氏为秦“宁公”后裔之说不成立之二

谱文整理

宁与宁，在《说文解字》中为二字，意相近，但略有不同，二字于二十世纪五十年代文字改革时，均简化为宁。作为姓氏，宁氏源于姬姓，为卫康叔之后，历史早已定论。
宁氏的渊源，《万姓统谱》和《姓氏急就篇》载：“宁氏与秦同姓，秦襄公曾孙谥“宁公”
（公元前715—704年在位），支庶因以为氏。”
史称“宁公”者，《史记·秦本纪》作“宁公”，《史记·秦始皇本纪》作宪公。虽然历史记载纷纭，但历代学者，多从《秦本纪》作“宁公”，从西汉一直沿用至今。
那末，究竟是“宁公”还是宪公？他关系到“宁氏”的渊源，二千年来，没有解决。历史上也曾有人提出质疑，但没有引起重视。公元1979年版《辞海》附录，《中国历史纪年表》也作“宁公”。看来称“宁公”，从西汉司马迁开始，似乎已成定论。
然而，公元1978年1月，在陕西省宝鸡杨家沟太公庙村，出土了《秦公钟》和《秦公镈》铭文135字，铭文记述了秦襄公受封，秦文公至宪公世系及秦武公的政绩。从铭文字形看，很明显是为宪公，而决非“宁公”。（拓文见《文物》1978年第11期，文物藏宝鸡市博物馆）这一考古发现证明，史载“宁公”乃宪公之误，当以宪公为是。《史记·秦本纪》作“宁公”是错误的，而《史记·秦始皇本纪》作宪公是正确的。
《史记·正义·谥法解》载：“博文多能曰宪”。《谥法解》共列谥号194条103字，未见有“宁”字。也未见史载其他谥“宁”字者。
《谥法解》中说：“谥者，行之迹；号者，功之表。行出于己，名生于人。”谥号是后人对先人一生总结的高度概括。据《史记·秦本纪》载：“宁公生十岁立，立十二年卒，宁公二年，公徙居平阳。遣兵伐荡社。三年，与亳战，亳王奔戎，遂灭荡社。十二年伐荡氏，取之”。他短暂的一生，除了迁都就是战争，他的人生轨迹，是既不安又不宁，后人何敢在《谥法》规定之外谥其为“宁”？
《史记·秦本纪》云：“秦之先为嬴姓，其后分封以国为姓”。共得十四氏，未见有宁氏。
秦和战国时期，秦国典籍不可能把先祖宪公误写为“宁公”，因此，秦以前不可能有宁氏之人。
西汉以后，秦已败亡，无论“宁公”之人有无，宁氏之人也不会攀附，自己改为宁氏。
看来，错误就出在《史记》，梁玉绳在《史记志疑》中说：“宪公是，（古）宁字以形近（宪）致讹”，是有道理的。《史记·十二诸侯表》楚霄敖，《索引》楚宁敖案说：“此作‘宁敖’恐是‘霄’字讹变为‘宁’也。”字形近而讹变，在《史记》中屡见不鲜。
所以《史记》中的宁成，《集解》徐广曰：“宁，一作宁”，班固在《汉书》中作宁成，《史记》中的六国之士宁越，《索引》中贾谊作宁越。他们不仅注意了宁与宁二字的区别，而且都对姓氏‘宁’字作了修正。
由于《史记》把宪公讹变为“宁公”，姓氏学者就根据以谥号为姓氏的规则和传统推理，把讹称“寜”载入姓氏典籍，一个新的姓氏——“宁”氏，就这样误传了二千多年。
综上所述，史称“宁公”乃是宪公之误，历史上的“宁公”既不复存在，那末，“宁氏”为秦“宁公”后裔之说，亦不能成立，应予以废止。
权威学者一字之讹，其后果犹如指鹿为马，依此可以创造新的姓氏，也可以解释说宁与宁二字通用，不一而足，误人匪浅。
结论：天下无二宁，天下宁氏是一家。
请族人考证。