练氏练乙铮一贯信口雌黄 不顾新闻操守应受谴责

谱文整理

练乙铮一贯信口雌黄 不顾新闻操守应受谴责

练乙铮的文章指「梁氏涉黑实可双规」，指特首梁振英「靠黑道资源上台」，这些严重指控毫无事实根据，是不折不扣的诽谤。本届特首选举是按照基本法和香港特区的有关选举法律进行的，体现了公开、公平、公正的原则。练乙铮说梁振英炮制「黑底民意」，「靠黑道资源上台」，这不仅是对梁振英的诽谤，而且是对具有广泛代表性的行政长官选举委员会的诽谤，是对支持梁振英当选行政长官的大多数市民的诽谤，是对特首选举期间各个民意调查机构的诽谤。练乙铮作为新闻从业员，却一贯不顾新闻操守，信口雌黄、肆意诽谤，人品低下，这种新闻从业员的异类、败类，应受到谴责。

练乙铮捏造并散布虚构事实诽谤他人

练乙铮于1月29日在《信报》刊出文章「诚信问题已非要害 梁氏涉黑实可双规」（以下简称练文），指梁振英「涉黑」。这事性质严重的指控，但却毫无事实根据，是故意捏造并散布虚构的事实，贬损他人人格，破坏他人名誉，是公然的诽谤行为。

诽谤（也称毁谤、诋毁、中伤、恶语中伤、名誉损毁等）是一种明确表示或暗示的，可能给个人、企业、产品、团体、政府或民族负面形象的「与事实不符」的宣称。诽谤内容若以公开形式发出，例如报刊、杂志、告示，互联网如讨论区、网志中公开显示，将被视为永久形式诽谤。大多数普通法司法体系允许采取民事和/或刑事的法律行动，以阻止各种诽谤和毫无根据的批评。《香港法例》 第21章 诽谤条例 第5条 规定：「任何人恶意发布他明知属虚假的诽谤名誉的永久形式诽谤，可处监禁2年以及被判缴付法院判处的罚款。」

练乙铮诽谤大多数市民

从社会的关注度来说，今次特首选举虽无普选之名，但却有普选之实，整个社会都被动员起来，令今次特首选举竞争激烈，高度透明。市民在回应民调时，综合考虑了候选人的政纲、能力和发展理念等多种因素，选举期间梁振英的民意支持度是最高的，而大多数选委也参考民意选出了梁振英作为特首。练乙铮说梁振英「靠黑道资源上台」，这不仅是对梁振英的诽谤，而且是对具有广泛代表性的行政长官选举委员会的诽谤，是对支持梁振英当选行政长官的大多数市民的诽谤。练乙铮声称不会收回他的言论，文章本身亦无错，没有不正确的论述。这完全是强词夺理，死不认错。

传媒从业人员要遵守新闻职业操守

梁振英向《信报》发出律师信，指该报发表的练文涉诽谤成分，《信报》昨日刊登启事表示，「若因文章而引起读者对梁先生产生不公的结论或引来不便，我们谨此致歉。」有立法会议员回应指，法律面前人人平等，任何人倘感到被诽谤，都有权采取法律行动，捍卫其个人名声，特首也不例外。许多市民亦认为，言论自由不等同可在无证据下抹黑甚至诽谤他人，在香港这个法治社会，特首也有权利透过法律行动「维权」。

反对派政党声称梁振英发出律师信是「打压言论自由」，记协对事件「表示遗憾」，担心引起寒蝉效应，并要求梁振英撤回律师信。但是，言论自由必须以事实为基础。因此，言论自由的权利在任何国家通常都会受到不同程度的限制，例如发表诽谤、中伤、猥亵、煽动仇恨或侵犯版权等言论或资讯的行为是被禁止的。正如香港新闻工作者联会发表声明说，传媒从业人员手掌社会公器，要积极遵守客观、真实、全面和公正等新闻职业操守，不要损害传媒的公信力。

练乙铮一贯说谎成癖

练乙铮于2007年12月担任《信报》主笔，2010年1月改任特约评论员。作为传媒从业人员，练乙铮一贯不顾新闻操守，信口雌黄，说谎成癖。《壹周刊》借已作古的人之名造谣指梁振英是共产党员，当年梁振英即时发表声明作出反驳。练乙铮对此视而不见，在《信报》信口雌黄说：「中共强调，『高度自治非自治』，此中道理同于『白马非马』、『楚人非人』。如果用同样的逻辑，也可以说，『共党非党』、『地下党员非党员』，如此等等。应用这套公孙龙子逻辑，就算梁兄哥真是入了党，是地下党员，那么他瞪著眼睛说『我冇入党』、『我非党员』，也不算是瞎话而是讲了真话也。」 众所周知，中央从来没有讲过练乙铮捏造的「高度自治非自治」，而只讲过「高度自治并非完全自治」，两句话差两个字，意义完全不同，练乙铮公然偷换概念，并由此指鹿为马强指梁振英是共产党员。这可见他信口雌黄、说谎成癖的文痞作风。

练乙铮一贯信口雌黄，常常引起当事人的尴尬和不便，例如，他引用不知名人士说某些学者先后协助港英政府和特区政府是事二姓而甚卑鄙之的流言，完全是恶意中伤。练乙铮任中央政策组成员期间，与同事格格不入，上街参加反对政府的行动，自取其尤被炒，他被炒后发表的《浮桴记》颠倒黑白，喋喋不休攻击中央，推崇李登辉和法轮功，又教训重用他的董建华。如此一个离开船就胡言乱语、信口雌黄，朝甲板上狂吐口水的人，其人品之窳败可见一斑。