厚积薄发，不断前行的刁文琦

刁礼谱

【典型·榜样】厚积薄发，不断前行的刁文琦

无论是思想认识、社会实践、或是学术科研，他都注重多元化发展。他认为，研究生生涯不仅局限于埋头实验、写文章，应该多参加学术交流、多了解世界研究的前沿，这些对于科研及能力的提升都很重要。他就是厚积薄发，不断前行的第三临床医学院内科学2014级直博生刁文琦。

如何走好自己的科研之路，看看大神是怎么做的——



有志者

事竟成

刁文琦

感恩在北医4年多来的收获，让我在生活、学习及科研等方面都有了长足的进步。非常荣幸能够有机会与学弟学妹们一同分享下自己在科研上的经验及感悟，希望对大家今后的成长有所帮助。

一、 科研方向的选择

学制类型对临床医院的科研博士影响是比较大的。

对于三年制的科博，由于时间较短，一般做的课题大多是承接课题组已有的项目，因此了解实验室的基础及课题情况就显得很重要。

一种

方式是多看看老师有哪些在研的基金，可以了解到实验研究的方向。第二种方式是多读课题组之前发表的论文，可以知道课题组在做什么，自己具备什么样的平台。第三种方式，与导师或者师兄师姐讨论，看课题组目前还有什么关键问题没有解决。综合这些方式，自己制定一个规划，有目的的去看文献和做实验，这样才能高效。

对于长学制的直博生（五年），一般来说课题大多是探索性的，比较有难度。但导师一般会定一个大的方向，课题组很可能并没有任何基础，完全靠自己去探索研究。

就第二种类型，我谈下自己的理解。当时导师让我研究参与慢性阻塞性肺疾病（COPD）发生中关键的分子机制，我做的第一件事就是看几篇COPD相关的英文综述，了解COPD中关键的机制是炎症、氧化应激等，然后以COPD经典机制为出发点去寻找一些新的关键分子。这仅仅提供一个参考，更多的还是要结合自身的条件去摸索。

二、 多参与学术的交流

多在国内外学术会议上交流自己的学术成果并了解前沿的研究方向。

我的每项实验结果在发表前，总会向国内或国外的顶级会议去投稿。比如我曾在美国呼吸年会（ATS）、欧洲呼吸年会（ERS）及国内呼吸年会进行大会汇报或壁报展示。尤其是在国际顶级会议中，你可以明确感受到国外科学家或医生对你的研究是否感兴趣，他们的关注点是什么，有时候他们的意见会很中肯。

面对面的交流有时候我觉得比投稿时的审稿意见更加合理，在这种直接的交流中，你可以找到自己研究真正的缺陷，而不仅仅是由于表述不清楚所致。这对于改进自身研究很重要，而且在这个过程中自己的口语水平也会得到提高。另一方面，也可以见到很多领域内知名的专家，看一看领域内的前沿进展，这对于提升自身的科研素养大有裨益。

多参与一些审稿工作对于自己科研思路的提升大有裨益。

审稿是针对同行的工作进行评议的过程。如果你能敏锐地发现别人研究中存在的缺陷，并给予合理的建议，那么就代表你对研究领域的理解更加深刻，这比撰写一篇SCI论文的要求更高。当然开始的时候提的建议可能只是针对细节，而后来更多的是对文章思路宏观的把握。在不断审稿的过程中，能够感受到自己研究及审稿水平的提升。在2017年，我被疫苗领域权威杂志Vacine授予了优秀审稿人的称号，这是对我审稿工作的肯定。而且在今后阅读一些文献的过程中，也能更好地理解作者的思路，对于自己今后的研究也有很大的指导作用。

有机会一定要出国进行联合培养，去接受国外实验室文化的熏陶。

2017年，我在美国密西根大学进行了一年的科研培训。在密大呼吸科主任Theodore J. Standiford及分子核磁中心主任Kathleen A. Stringer指导下，从事慢阻肺的血清代谢组学研究，我们发现慢阻肺患者能量代谢的缺失可能是导致疾病发生的一个环节。在这段经历中，我最大的体会就是美国宽松而严谨的实验室文化。宽松指的是通常只有白天工作的时间要求做实验，而晚上和周末给予更多自由时间去思考或者去娱乐。严谨指的是十分强调细节及结果的可重复性，我每天实验产生的原始数据都会上传到实验室的服务器里做备份，确保结果的真实性。在这种实验环境下才能保证科研的纯粹和真实，这对于我日后养成好的科研习惯很有指导意义。

一路走来，越发觉得科研之路的不易。感恩导师及师门伙伴们给予的巨大帮助才让我逐渐解决科研上遇到的种种困难。希望这些经验对于初入科研的师弟师妹们有所帮助，都能够制定合理的科研计划，结合自身顺利的完成课题，开开心心的毕业。

源于 sohu.com/a/278273835_611539