议论徐光启祖籍江西的疑惑

初谱

《徐光启祖籍初探》被搬上《江南都市报》由徐反保撰写的《徐光启祖籍初探》一文，在本网站被露后，引起了来自徐氏宗亲网的徐宗民的批驳。徐宗民对徐反保确定徐光启属于江西籍人有两点起怀疑：

第一点：

南京叫南直隶，是因为朱元璋坐朝于南京，南京为京都，直属中央隶属叫做直隶，此时的直隶有南北的区别故叫南直隶。朱棣在北京定都，故北京所属的范围叫北直隶，也属中央隶属。再说

安徽省凤阳，在明朝时也属于南直隶，凤阳县，明时叫凤阳府，民国与新中国建国初期凤阳析出蚌埠市后归属于滁州市，而以前的凤阳属于凤阳府，是朱元璋的老家也属于南直隶，南直隶的规模相当大，再说上海现在是市，以前是上海县，属于松江府管辖，现在松江小反而上海大了。南直隶地广，下辖县多如牛毛。问题来了

为什么说那个叫徐桔的迁址为南直隶一定就是松江府呢，而不是别的地方呢?虽然江西谱载有此说，从江西这个地方迁出到南直隶，没有说一定是松江府上海县，难道不会是南直隶其它的县了呢?南直隶县多如牛毛，这一点不清，这算是地名嫁接。

第二点：

徐反保说徐绪就是徐桔没有什么理论根据。如果说徐桔就是徐橘还会让人不认可。徐绪怎么能和徐桔划等号呢?是音假还是形借也没有任何理论根据。而徐反保偏偏划了等号!认为徐反保嫁接有痕了。徐宗民认为徐反保这样地理嫁接和人名嫁接，嫁接有痕，徐反保把徐光启归属江西，这两点让人怀疑，论证理由不充分，论据不成立。

所以徐反保把徐光启祖藉归江西是不正确的观点，徐宗民在徐氏宗亲网用大量的回贴与徐反保进行反驳，否定了徐反保的观点，认为这种就是一种嫁接挂靠的名显的现象，不赞同这种观点。

徐反保论文主要内容转下：

徐反保无意中得到一份从台湾辗转多年才到手的徐光启世系资料，是台湾徐枕(徐大荣)先生(徐光启后裔)生前为了寻找徐光启祖籍而提供的。

其中，徐绪：“弃去为贾”，从此家渐裕，孝养二尊人及伯兄夫妇，生思诚。

徐光启：(1562-1633)字子先，号玄生(扈)，地于南直棣(隶)松江府上海县，生独子骥……

“这份从台湾来的谱料令徐反保眼睛一亮，‘徐光启……地于南直棣\(隷\)’，这在徐反保族谱中也有先祖迁居‘南直隶’的记载。”徐反保说，于是他立即回村借来族谱仔细查阅。

为了对照方便，也将徐孺子世系有关裔孙谱料摘录如下：

49世：徐通振，季荣公长子，明成化六年庚寅(1470年)三月十一日未时生，明嘉靖十五年丙申(1536年)四月初三日丑时殁，葬歧岗山，娶斗门姚氏，殁，葬沙嘴，生子三：棁、柄、桔;

50世：徐棁，通振公长子，明正德二年丁卯(1507年)二月初二日生;

50世：徐柄，通振公次子，明正德五年庚午(1510年)一月二十三日酉时生，居南直隶;

50世：徐桔，通振公三子，明正德八年癸酉(1513年)九月十一日申时生，居南直隶。

……

“于是我肯定，徐光启祖父徐绪与北沥徐村族谱中的徐桔是同一个人。”他说。