|
|
蒙元真定崔氏碑传资料杂考
张国旺
二
《世德铭》中对崔显之父崔德彰[12]生平事迹的记载较为简略，仅称“父曰德彰，事宪宗皇帝，官至管军总管，勋上轻车都尉，爵博陵侯，谥曰桓靖”。《崔公墓表》[13]则交代甚详。《畿辅通志·金石七》列有《行都漕运使崔德彰墓志铭》和《行都漕运使崔德彰神道碑》，下有按语：“此碑未经著录，上无年月，仅见吴澄所撰《崔公墓表》。”“二碑无可附丽，以墓表撰于至顺二年（1331年），此当先之，故列墓表前。”同时列有《行都漕运使崔德彰墓表》。[14]兹将《崔公墓表》所述崔德彰事迹摘录如下：
崔，公姓也，德彰，公名也，光甫，公字也。……公其中子也，谋略如其考。宪宗乙卯岁，摄蠡州庆都等处行军千户，随史万户戍邓，西起武当，东抵下邸，缮治壁垒，亘数千里。已未岁，世祖师指鄂，战武矶，公败宋江州都统军。中统元年庚申，改授金符。至元四年丁卯，从阿术破宋刘义砦。五年，辚宋邓砦南川高头，擒其将五。九年，宋将张贵饷襄阳围城中粟，乘夜出，公偕诸将夺其舟而歼旃，逼襄樊城，蹙郢黄家堡。十一年冬，围沙洋，渡江，袭青山矶，大捷。十二年春，宋师溃于丁家洲，公追逐百余里，获将士二百，战舰五十。进临毗陵，督炮兵摧木栅以入，克其城，益公宋兵千。授宣武将军，管军总管。由宣武升显武，复迁怀远大将军，两浙江淮行都漕运使，金虎符。在职数年，转输裕如也。一旦言曰：“曩宣力行阵，委身于国，奚暇恤家之私。四海既一，报国事纾，当归养老母，以供子职。”幡然弃官去。十七年十二月二十七日，遘疾而终，年四十九。明年正月九日，祔葬真定真定县治头原之先茔……[15]2 g- F$ y J$ Z* |1 R
蠡州庆都等处行军千户。蠡州，蒙古国初隶真定路，领司候司和博野县。庆都县在蒙古国初期也隶真定，太宗十一年（1239年）才划归保定路[16]。武仙之乱基本平定后，窝阔台即以史天泽为真定、河间、大名、东平、济南五路万户[17]，因此蠡州庆都等处行军千户似应在史天泽的辖下。乙卯岁为1255年，即宪宗五年。既然蠡州、庆都两地此前均属真定，即使庆都在太宗十一年划归保定路，蠡州庆都等处行军千户仍应在史天泽辖下。故崔德彰当是史天泽所部一千户。
史万户。戍守邓州的史氏万户有三人，一为史枢，一为史格，一为史权。史枢为史天安之子，曾知中山府，甲寅，初籍新军，史天泽奏其为征行万户，配以真定、彰德、卫州、怀孟新军，戍唐、邓[18]。可知史枢为新军万户。他曾败宋舟师于汉水，很显然与崔德彰的行军路线不同。史格，字晋明，史天泽长子，“岁壬子，宪宗赐史天泽以卫城，授史格为节度使。宪宗崩，史格北留谦州，五年而归，为邓州旧军万户”[19]。即史格任邓州万户的时间在世祖至元初，自然可以排除在外。史权，字伯衡，为史天倪子，初以权万户从史天泽南征。1252年，史天泽为河南经略使，以史权代其任。甲寅年（1254）屯军邓州[20]。史权是接任史天泽为真定等五路万户的，所领应为史氏旧军。且1259年，世祖亲自伐宋，史权出迎于淮西。世祖渡江后，次鄂州。宪宗崩，世祖北还，命史权总兵戍守江北岸之武矶山[21]。武矶山原为南宋所有，而世祖“命权总兵镇江北岸之武矶山”，似说明在此之前武矶山已被蒙古军攻占。《崔公墓表》所载“已未岁，世祖师指鄂，战武矶” 似与史权的这段经历相同。故可认定，《崔公墓表》所称史万户应为史权。《丞相行状》所言更为明了：“上（忽必烈）举公（史天泽）与蒙古及平章赵公立经略司于[河]南，以公所掌军旅命其次侄权领之，戍于邓州。”[22]崔德彰原为史天泽的旧部，在史权代史天泽为万户时，崔德彰遂归属于史权麾下，也在情理之中。
《崔公墓表》称至元四年崔德彰从阿术攻宋。《元史·阿术传》称该年八月，阿术观兵襄阳，入南郡，取仙人、铁城等栅，但并未记载有刘义砦，《崔公墓表》可补《阿术传》之不载。《崔公墓表》称：“至元九年，张贵饷襄阳围城中粟，乘夜出。公偕诸将夺其舟而歼旃。”《阿术传》则称：“至元九年三月破樊城外郛，增筑重围以逼之。宋裨将张顺、张贵装军衣百船，从上流入襄阳，阿术攻之，张顺死，张贵仅得入城，不久乘轮船顺流东走，……阿术追战至柜门关，擒张贵，余众尽死。”显然崔德彰参加了这次战斗。进攻黄湾堡的时间，《阿术传》载为至元十一年。这一年九月，师次郢之盐山，阿术根据从俘虏那里得来的重要情报迅速改变了原有的军事部署，取道黄家湾堡。这与《崔公墓表》所载崔德彰“蹙黄家堡”是一致的，虽然《崔公墓表》所载把崔德彰“蹙（迫近）黄家堡”与至元九年联系起来，但理应认为所载为至元九年以后，十一年冬以前，这与《阿术传》所载并不矛盾。另，其所载黄家堡就是黄家湾堡。至元十一年冬阿术进攻沙洋、新城，拔之。如此看来，并非仅仅“围沙洋”。《阿术传》称：十二月伯颜接受了阿术“分军船之半，循岸西上，对青山矶止泊，伺机捣虚”的建议。明日阿术遥见南岸沙洲，即率众趋之， 载马后随。宋将程鹏飞来拒，最终阿术还是赢得了胜利，追击至鄂东门而还，这就是《崔公墓表》所载之“渡江袭青山矶”之大捷。《阿术传》称：“至元十二年二月辛酉，师次丁家洲，……阿术挺身登舟突入敌阵，诸军继进，宋兵遂大溃。”两相对照，无疑崔德彰参加了丁家洲之战，并“追逐百余里，获将士二百，战舰五十。”% _: {& x& b6 v: X/ o, y
我们注意到，崔德彰原跟从史权，而后又从阿术攻宋。事实上，史权并没有参与伐宋的战斗。这与史氏旧军领导权的转移有关。史权任职万户的时间始于壬子年，即宪宗二年（1252年）。甲寅年（1254年）史权屯军邓州。中统元年（1260年），授史权真定、河间、滨棣、邢洺、卫辉等州路并木烈军兼屯田州城民户沿边镇守诸军总管万户，其所属千户、万户，悉听号令[23]。崔德彰作为史氏汉军的一千户，仍隶属史权麾下。然而李坛之乱后情况发生了变化。忽必烈实行汉军易军而将的政策。史权所领史氏旧军则“解隶他将”。所谓“他将”，盖指董文炳。《元史·董文炳传》载：“至元三年，帝惩李坛之乱，欲潜销方镇之横，以文炳代史氏两万户为邓州光化行军万户、河南等路统军副使。”史氏两万户很可能是指史权和史枢。董文炳为邓州行军万户后，“造战舰数百艘，肄水战，预讲取宋方略。”崔德彰后来谙习水战即可能是此时受到的专门训练。后来史氏旧军又转由张弘范统辖。必须交代的是，《崔公墓表》所载崔德彰行迹与张弘范并不相符。首先在围攻襄阳时，张弘范所扼守的是鹿门和万山，在襄樊的东南，汉水的下流。而至元九年张贵等装军衣百船，自上流入襄阳，不久乘船顺流东走。从理论上讲张弘范确有截杀张顺的可能。但史料未见张弘范率“诸将夺其舟而歼旃”的记载。元军渡江时，张弘范所攻打的是武矶堡而非青山矶。因此可以推定，虽然史氏汉军与张氏汉军易军而将，但这时所易军队并不是全部。
毗陵，宋时为常州。《元史·伯颜传》称常州降而复判，“伯颜亲督帐前军临南城，又多建火炮，张弩，昼夜攻之。甲申，伯颜叱帐前军先登，竖赤旗城上，诸军见而大呼曰：丞相登矣。宋兵大溃，拔之，屠其城。” [24]墓表中称崔德彰曾“督炮兵摧木栅以入”，似说明崔德彰是伯颜帐前军的头目。崔德彰军此时已从史氏旧军中脱离出来。元军渡江以后史格和张弘范的行迹似乎也可证明。
在平定南宋的过程中，崔德彰屡立战功，“授宣武将军，管军总管。由宣武升显武。”其间，元军为保证伐宋时粮饷的供给，设有行都漕运使。合剌普华就曾被选为行都漕运使，“帅诸翼兵万五千人，从事飞挽”。[25]崔德彰被任命为两浙江淮行都漕运使时，正是元军准备攻略扬州与临安之时，遂称为两浙江淮行都漕运使。此后数年间，崔德彰在职，“转输裕如也”。平宋后崔德彰毅然辞官回家，奉侍老母。十七年十二月二十七日遘疾而终，年四十九。明年正月九日，祔葬真定真定县治头原之先茔。至顺元年庚午赠昭勇大将军、真定路总管，上轻车都尉、博陵郡侯，谥桓靖。 |
|
