《海宁渤海陈氏宗谱》原序辨伪

联宗纪实

《海宁渤海陈氏宗谱》原序辨伪

2009-11-12

本序选自《海宁渤海陈氏宗谱》中的一篇原序，由十世孙陈元龙所写，最后一句话是“赐进士及第光禄大夫予告太子太傅文渊阁大学士兼礼部尚书十世孙元龙谨序”，所以先考证这些职官是否存在。

1）进士：查《明清进士题名碑录索引》，“元龙
浙江海宁 清康熙24/1/2”，可以证明陈元龙在康熙二十四年考取了进士。

2）光禄大夫：查《中国官制大辞典》，光禄大夫有两层意思，其中一层是“文阶官名。隋炀帝时始以光禄大夫为文阶官，秩从一品，唐与宋初为从二品。元丰三年改为正三品，金升为从二品上，元升为从一品，明为从一品升授之阶，清升为正一品，遂成为文臣最高的阶官。”可以查证清朝仍有此职官。

3）太子太傅：查《中国官制大辞典》，“北齐沿置，隋唐以后均以他管任之，如皇太子侍读等，而所谓东宫三师、三少均与太子毫无关涉，仅为闲官。”于是再查《中国历代官制大辞典》：“北魏至明、清，设置、职掌、品秩皆同太子太师，位在太子太师下、太子太保上。”可以证明清朝仍有光禄大夫这一职官。

4）文渊阁大学士：查《中国历代官制大辞典》，“官名。明、清殿阁大学士之一。清朝沿置，品级提高为正一品，但职任反不如明。雍正（1723—1735）中设立军机处，其职权遂为军纪大臣所代替。”也可以证明清朝有此职官。

5）礼部尚书：查《中国历代官制大辞典》，“官名。北魏设置，为礼部之长官。清沿明制，初以承政为礼部长官，顺治元年（1644）改承政为尚书。五年，定满、汉各一人。初制，满员一品，汉人二品。顺治十六年，改满尚书二品，康熙六年（1667）复故，九年仍改二品。至雍正八年（1730），满、汉尚书俱定为从一品。宣统三年（1911），礼部改典礼院，遂废。”还是能证明清代有此职官。

将职官一一考证后，并不能证明陈元龙曾担任过这些职务。因陈元龙官至文渊阁大学士，在康熙二十四年的确考取过进士，因此试查《清史稿》，看能否找到其人。查阅《清史稿》卷二百八十九列传七十六，其中有陈元龙的记载：“陈元龙，字广陵，浙江海宁人。康熙二十四年一甲二名进士，授编修，直南书房。……乾隆元年，命在籍食俸。寻卒，赐祭葬，谥文简。”另有提到，授“文渊阁大学士”、“礼部尚书”“太子太傅”这些职官，只有“光禄大夫”除外。此序写于“乾隆元年岁在丙辰春正”，《清史稿》中说“乾隆元年，命在籍食俸。”，可以证明陈元龙在此时有亲自写序的可能性，提高了这篇序的真实性。

至此，可以证明陈元龙这个人及所任官职为真，除是否担任过“光禄大夫”，有待考证。

此外，序中还提到一些资讯，如：

“后太公封于齐”，查《中国历史大辞典》，“齐”第三个解释：“今天东泰山以北黄河流域及，胶东半岛地方，为战国时齐地，楚汉相争时田氏曾以其地自封为王，汉初封韩信，两汉亦以齐地封同姓，故汉以后仍沿称为齐。”能证明汉代已有“齐”地，此话有一定可信度。

“后汉渤海公官太守”，查《中国历代官制大辞典》，太守：“西汉景帝中二年（前
148）更名郡守卫太守。新莽改名大尹。东汉复故，秩二千石。为一郡最高行政长官，掌管郡民之民政、司法、监察、军事、财赋。”也能证明此话的可靠性。

“宋初盛于汴南渡后盛于临安”，查《中国古代地名大辞典》，汴京：“汴梁为北宋之都。故称汴京。今河南开封县治。”汴州：“唐改曰陈畱郡。寻复为汴州。治浚仪。在今河南开封县北。”临安府：“今浙江杭县。宋高宗南渡。以为行在。称临安府。”临安县：“汉侯国。今阙。当在山东境。后汉临水县。晋改曰临安。”由此推测，“汴”与“临安”是宋朝的两个都城，与宋的历史也符合。

“伯祖中丞孝威公”，查《中国历代官制大辞典》，“中丞”一是御史中丞的简称，二是明清巡抚的别称。再查“御史中丞”，“官名。西汉始置，为御史大夫副贰，秩千石。简称中丞、中执法。居宫中兰台，为宫掖近臣。”而“孝威”则查不到相应职官，推测是“孝威公”居“中丞”职位。

因尚无《清人传记资料索引》问世，此序是否为佚文，还有待考证，但根据以上考证，此序应该不是伪作。