曾氏实意真心传一贯 天下自认君姓曾

修谱参

实意真心传一贯 天下自认君姓曾

作者曾广辉摘自宪初代发发表2009-6-3 9:01:50人气2480背景色

















字号大 中 小

今年3月，本人在宗亲网.

家史研究栏目上提出两个求证祖源的问题。其中吉州区兴桥镇匏塘村的问题得到了广溯宗亲的精心指导，(详见问题讨论区广朔宗亲2009.03.10对江西吉安匏塘房的疑问)

现已将匏塘房祖源编入旧公房系国俊公名下： 其世系如下： 34旧公→35𠆲公→36国俊→37万公→38沂公→39虹公→40驩公→41宗公→42肃公→43实公→44孝先→45君彦→46光庭→47敏逊→48三益→49宏度→50有极→51次周→52庆伯（匏塘始祖） 匏塘村民满意，在此谨向广朔宗亲及宗亲网诸位版主致以深深的谢意。

而吉安县固江上观村，桐坪镇龙岗头村的祖源一直未得到准确信息。现将我们处置上观、龙岗头两村祖源情况公布如下，敬请宗亲指正。《中华曾氏谱牒文化精华》载：珪公生于唐开元辛酉年即公元721年，按一般繁衍规律，平均三十年一代推算，其位下直系诸祖公出生年份如下：

派次 祖公名讳 出生年份 三十四

珪公 公元 721 年 三十五 宽公 公元 751 年 三十六

庄公 公元 781 年 三十七 庆公 公元 811 年 三十八

伟公 公元 841 年 三十九 辉公 公元 871 年

《何山上观曾氏族谱》载：村始祖衡公生于唐干符甲午年即公元874年，源自伟公之子竦公，其直系世系图如下： 伟→竦→镗→菜→甫→景→贞明→严→杨→敞→机→念→衡

由以上两处资料，我们知道，衡公出生年份公元874年，与伟公出生年份公元841年相差33年。按照我国繁衍规律，平均30年一代。伟、衡两公之间只能是父子关系，绝对不可能如村谱所载衡公是伟公第十二代孙。所以村族谱上把衡公的祖源历十三世接到伟公名下是错误的，必须否定。这样何山上观曾氏迷踪了。

村世系迷踪了，而该村族民的派次不能不排。目前全村族民的派次是按该村旧谱所列的，不能成立的世系排定的，所以其派次已排到第八十九派了，与全县绝大多数曾氏村庄的派次大大超前。其村民与别的曾氏村庄村民见面，其称呼极为困难。其村民自己笑话说：就是爬上高楼梯也呼不上，交往极不方便。所以上观、龙岗头两村族民强烈要求重新排定派次，重排派次是个难题，处理必须慎重。既要有一定的根据，又要合情合理。

我们认为：该村族谱对其始祖及其以后列祖列宗的记载是明确可信的，仅其村谱记载的元朝时期出生的人都没有名字，全用数字表示称呼，与历史事实吻合，就可证明一斑。据此，将其村谱始祖衡公的出生年份公元874年与伟公位下各祖公比对，伟子辉公出生年份公元871年相近。衡公小辉公3岁，两公年龄属兄弟间的年龄差别，辉公派次为三十九派。衡公迷踪，不与辉公等同，自降一个派次，定为四十派，应在情理之中。所以上观、龙岗头两村族民决定以此排定派次，全村现在最小派次为第七十九派。尽管这个派次在全县仍然超前，但两村族民已心满意足了。

派次基本排定，但祖源却仍是个迷。因为按上面所说派次，衡公上溯至竦公，竦公应为第二十九派。这样竦公自然不能接到第三十八派伟公名下了，接到武城谱上第二十八派祖名下更不可能。因为武城谱上明载二十八派祖为璜公，璜公生子二名：兴、田。根本没有第三子“竦”。今人是绝对不可能为古人强加“第三者”的，竦公接到何祖公名下，真的没法，我们认为没法就没法，不能生搬硬套、强凑死接，而是实事求是的让其“迷宗”

。但确认其为曾氏支派，正如诗曰： 迷宗断代越千年， 何必今朝自我争； 实意真心传一贯， 天下自认君姓曾。

事实上，何山上观衡公支派确实是我市一个了不起的曾氏支派，自唐天授二年在何山上观建村起，已有一千一百多年的历史。期间中进士者有三人：

村第八世曾谋，宋熙宁进士； 村第十三世曾光宗，（字禹卿）宋嘉定进士； 村第二十一世曾唯，明景泰甲戌进士。

曾唯在《吉安县志》上有记载、曾谋、曾光宗在其他资料上也有记载。在历史上该村有过辉煌的一页，只是在清朝年间，衡公后裔处在发展低谷，村民相对贫穷，甚至连当年全国修曾氏通谱却无钱参加，只好自己糊里糊涂编了个村谱，乱接祖源，造成迷宗。

现在何山上观曾氏后裔又进入兴旺发达时期，其中龙岗头分支（村）被评为省级新农村建设示范村，村民文化书屋藏书上万册，文化底蕴深厚，久经风雨洗礼的进士牌坊、表贞牌坊依然耸立村头。

本届庐陵联修曾氏族谱，上观、龙岗头两村族民积极参与，我们愿衡公后裔百尺竹竿，更上一层楼。

庐陵

广 辉 2009年5月31日