|
|
战场上男女平权的迷思/刁卿蕙
德国反战小说《西线无战事》的作者马雷克在扉页说道∶「这本书仅仅是报告一代男儿，他们虽然躲过了砲弹，却被这场战争所毁灭。」一战以来， 战争的残酷本质未变，士兵的性别却不再只限男儿了。继解除军中同志不得出柜的禁令后，美国防部宣布今后女性亦可上前线杀敌。
五角大厦认为十多年来，在阿富汗和伊拉克，有数百女兵受伤，140名捐躯，已足以证明因战争型态的改变，无论前后勤，同样危险。子弹既不长眼，战士就无需再分性别。然而1994年所颁行的禁令之因由，可就不复存在?
在最阳刚传统的领域，打通女性登上顶层指挥官之路，令两性平权得以近一步落实，看似可贺，但开放23万战斗职缺，多是步兵职，给女性，对提升整体女权果真全然正面?
有近22%的男性陆战队员表示，如果强制女性上战场，他们会考虑退役。因为担心会无端被控性骚扰，也烦恼因女同袍的体能，甚至懐孕时，会需要特别照顾，影响战斗力。军中女兵遭性侵时有所闻，外地服役隐忍未报的比例更高。许多女兵表示白天忍著渴，不敢饮水，就怕入夜上厕所会遭辱。随身擕带小刀，防的不是敌人，而是身旁朝夕相处的战友。
去年有名英国女兵在阿富汗某重要战役前数日临盆，动员了一队医护远自英本土搭直升机前往抢救。令人错愕的是，该女兵竟宣称不知自己已怀孕。美国女兵在外地意外受孕被遣囘国的比例远高于西方其他国家，亦是公开的袐密。战情愈紧绷，人欲愈难遏，两性在非常环境下，所产生的负面互动，可会因允许女兵上前线而消解? 一国之整体战斗力，是否会因少数女性的加入而削弱?
有非官方研究指出「 一般说来，女兵较男性矮小，上肢强度少40-50%, 含氧量少25-30%, 而这二者是耐力所必需的」。 无论再如何激进的女权人士，也无法否认，就生物性而言，男女的体能是天生不平等。就算武器再站尽上风，在某些近距离接触战后，成了战俘的女兵的惨况，更自不待言。
男女虽然是同一物质所构成，现代史家希沙(Giulia Sissa) 认为「当女性与男性都属于同一领域时… 产生的结果并不是自由派所说的平等，而是女性明显地被压抑在男性之下」。 男女身体机能不同，若硬要在阳刚掌控的战场，来推动男女平权，本身就是陷入了迷思，反而是种加重的性别歧视。
就人文观点，即使极少数女性能竞比胜出，晋身高阶指挥大任，然而这种荣誉，却不是所有女性所能共享与应期许的。 因为这个场域之存在，本身就是对人性的挑战。一旦涉入，即须不择手段，全然诉诸求胜。以忠诚爱国之名，投身杀戮战场的女性，当争到「平权」时，其所代表之温柔慈悲母性的意涵—-此一构成人类文明的要素，亦将同时褪去。 |
|
