巩献田：(公元1944～今)，山东桓台人。著名教育家、法学专家。

花冠

巩献田：(公元1944～今)，山东桓台人。著名教育家、法学专家。北京大学法学院教授，博士研究生导师。1967年毕业于北京政法学院，1981年7月毕业于北京大学法律系，获法学硕士学位；1987年4月获南斯拉夫萨拉热窝大学法学博士学位。曾任北京大学法律系法理教研室党支部书记、副主任；现任教育部“两课”教学指导委员会委员，中国老教授协会政法专业委员会副主任委员，中国法学会法理学会理事，北京市法理学会副会长等。巩献田成为“最具社会影响力的十大法学教授”之一，与《物权法》有关。2005年8月，巩献田在网上发表一封致全国人大常委会的公开信，直指正在征求意见阶段的《物权法（草案）》违背宪法和背离社会主义基本原则，《物权法（草案）》因此推迟审议。此事件被学术界称为“巩献田旋风”，在社会上引起普遍反响。《物权法》是一部同每一个中国人的切身利益息息相关的法律，意味着经过逾半个世纪，在中国终于将有一部专门的法律，其核心内容就是旗帜鲜明地保护公民的合法私有财产。“私有财产”的观念在中国终于有了一个明确的身份，而且在民事法律关系中，它将与国家、公有财产处于完全平等的地位。《物权法》在中国的历程可谓“路漫漫兮上下求索”，其间伴随着中国改革开放、思想解放的每一步历程。该法自二十世纪九十年代以后开始起草，历十余年形成草案。此后经过人大常委会四次审议，至去年7月《物权法》（草案）的终于出台并向全社会公开征集立法意见，一时间曾引发过轰动效应，同时也首开了中国的立法机构“开门立法”的先例。《物权法》（草案）和《反分裂法》一样后来都入选了“2005年全国人大十大新闻”。但是事态的后来变化出人意料，全国人大在轰轰烈烈地征询了全社会的意见之后，物权法的立法进程突然归于了沉寂。打断这个进程的起因，是北京大学法学教授巩献田的公开信。这封发表于去年8月12日、题为《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的〈物权法〉草案》的公开信称，《物权法》草案的基本原则违背了宪法，“草案废除了宪法和民法通则中调整财产关系的最核心条款‘社会主义的公共财产神圣不可侵犯’，实质上妄图用‘私有财产神圣不可侵犯’的精神和原则取而代之，背离了社会主义方向；开历史倒车，在贫富差距越来越大的情况下讲平等，就是要把乞丐的要饭棍和少数人的汽车、机器平等保护，要把普通居民的住房、危旧房和那些高级别墅一样保护，这样形成的不是劳动的平等，而是资本的平等，这与资本主义社会制度有什么区别？”一石击起千层浪。巩献田的公开信显然也得到了上层的注意，在信发表后的半个月内，巩献田被请到全国人大的相关负责人那里阐述意见。巩献田在接受媒体采访时说：“很高兴自己的信起到了作用，但那不是我一个人的作用。”制定一项重要的法律，当然要汲取甚至容忍各种不同的意见，这在中国尤其是值得欣慰的事情。就像法国大思想家伏尔泰所说：“我不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利”。只是，巩献田的公开信非常明显地指出了在《物权法》的背后，有着越来越深刻的中国到底是姓“社”还是姓“资”的核心问题。