王吉至王融世系的存疑

王谱雅

随着我会编撰琅琊王氏总谱工作的不断深入与展开，研究世系的来源，成了不可缺少的重要工作之一。近来在查阅东汉王吉至王融之间世系，发现其传承存有疑义。又由于当下文献的不足，不能做出一种肯定的定论。只有在现存资料的基础上，结合当代学者和研究工作者的观点，加以辨析，为之一述。

以下引用几种较为广泛的世系

1.《新唐书》记载：吉生骏，骏生崇、游，崇生遵，遵生时、音，音生谊、睿、典、融。

2.《琅琊王氏通谱》（清·王庸敬）记载：，吉生骏，骏生崇、游，崇生遵，遵生时、音，音生仁，仁生谊、睿、典、融。

3.《琅琊王氏统宗世谱》（王茂功编）记载：吉生骏，骏生崇、游，崇生遵，遵生时、仁，仁生谊、睿、典、融。

4. 《琅琊王氏统宗世谱》（王大良著）记载：吉生骏，骏生崇、游，崇生遵，遵生时、音，而音与仁之间空了六代。

上述四种不同的世系传承，孰是孰非，很难定论。要想了解其传承，就要结合这些人物的生、卒、享年等历史信息，加以分析，从而推断出较为可信的世系。

王吉：“卒年八十七，时初元元年三月也。”

王骏：“永始二年十二月卒。”

王崇：“时王莽摄政，谢病归，为傅婢所毒，卒年六十三”又“死于平帝元始三年。”

王遵：“汉中郎将，封义乡（应为‘向义’）侯。卒年六十一。”

王音：“后汉永平初举明经博士，……元初中卒，年八十八。”

王仁：“后汉元嘉初举茂才，后曹操表为青州刺史。卒年七十。”

王融：“卒年五十八。”

按照以上《琅琊王氏通谱》中对这些人物的记载，大致可以推断出

王吉（前134～前48）

王骏（？～前15）

王崇（前60～3）

此三代皆为前汉人，世系传承似应无误。然而王遵世系以下，没有确切的生卒年。且在世系的传承上，《新唐书》、《琅琊王氏通谱》、《琅琊王氏统宗世谱》中对何为融之父与祖？又有着截然不同的说法。 那么如何才能辨清这些世系传承呢？只有从王融之子王祥、王览的历史信息来推断。

王祥“生于汉中平二年，卒于晋泰始五年”，即：185年～269年。王览“生于后汉建安十一年，卒于晋咸宁四年”，即206年～278年。兄与弟的生年相距21年，可知王览出生时，其父王融已过不惑之年。而王祥“汉末遭乱，扶母携弟，避地庐江二十年。魏徐州刺史吕虔檄为别驾。”据此可知，王祥在避乱于庐江时，其父已过世。如果我们把汉末乱世之时，定在建安二十年（215年）前后。此时王览尚处童年，而王祥已过三十而立之年。符合“扶母携弟，避地庐江二十年”之说。这样王融的卒年，可介于王览生年与汉末乱世之间，大约在建安十五年（210年），生年也就相应推断为汉桓帝元嘉二年（152年）。

王仁于“后汉元嘉初（151年～153年）举茂才”，融又是他的幼子。所以他的生年，可以推断为汉安帝元初至延光间（114年～125年）。据《琅琊王氏通谱》王音“元初（114年～120年）中卒，年八十八。”对比王仁生年，如果王音还健在的话，已是年过八十的耄耋老人，不存在生育王仁的可能性，甚至已经过世。所以可以断定，王音与王仁世系传承，至少缺了二代。

王遵“卒年六十一”，结合王音的享年，大致可以推算出：王遵生于前汉元寿至元初（前2年～5年）年间。而王崇“死于平帝元始三年（3年）”；“卒年六十三”。王遵与王崇之间，应该还有一代人？今据宋汪藻《琅琊临沂王氏谱》载：“汉大夫吉生御史大夫骏，骏生司空崇，崇孙，后汉中大夫遵，生青州刺史仁…”。相互印证，遵为崇之孙。

至此，王吉至王融的世系可暂定为：吉―骏―崇―□―遵―音―□―□―仁―融