王氏家谱整理：画溪王氏渊源初考

王谱真

东阳画溪王氏，婺东之望族，历千载，子嗣繁衍直今已逾万。近有统计，东阳诸姓，以王姓者冠，约四万有馀，而画溪占其四成有一，足可见其众矣。

吾族自宋淳佑（佑字应为示字旁）甲辰初修宗谱（前之谱牒，屡经兵灾，俱已无存），历元、明、至康熙，凡十六次。又乾隆四年及十一年，天、地、人各自分造[宋末元初之际，增八公<讳居之，字仲仁>下分孟、仲、季三派<即天、地、人三房>，]三十一年，合于一，至道光已酉（1849年），咸丰壬子又分（1852年），光绪丁丑（1877年）又合，后又于光绪乙已合修（1905年）。入民国，社会革故，日寇侵华，修谱之举，遂遭搁置。已丑之后，运动迭起，亦无缘一修。近则国泰民安，修谱又蔚然成风。吾天房续地房、人房修后，于去年修成，距前次修谱已百年有馀，实乃一幸事也。然领谱后，细阅之，总觉此次修谱时间过于仓促，所删甚多，而其外系更因历代未载，勉强系之，疑点颇多。

其一，元一府君（即始祖安，字定国）生平与行傅不一。今谱载“宋兴国时授宣义节度使，迁洪州，统制兵马，移抚于婺，按部东阳，卒于王事，诰禁卫大将军。”而行傅及各序以五季居多，且为禁阵大将军。如此事迹，东阳历代诸志均未载，存疑。

其二，谱载“安祖讳式，父讳彦德，彦章，彦超皆从兄弟也。式于唐咸通元年（860年），任浙东观察使，平定裘甫之乱。三年（862年）任武宁节度使，再次平定徐州兵变，后为左金吾大将军。”按：式为唐江都（今扬州）王起之子，播之侄，系出扬州名门，娶妻生子，不应过晚，其生年当为宪宗元和年间（806-820年）。又安长子望，生于干德三年（965年），则安之生年可推至后唐年间（923-936年）。如此，式与安（祖与孙）之生年相距百余年，可信度极低。

综其上述二点，吾始祖以上外系应重新考之。近于闲暇之时，对东阳其它王姓诸谱存有留意，查得《南里王氏宗谱》、《厚里王氏宗谱》、《侯庄王氏宗谱》中皆载有望者，且均注明为王坎头祖（王坎头：画溪王氏聚族之居地），且生年相仿。顿觉一悟，彼望即吾二世祖乎。若果为一人，则吾家历代谱载望为安子属误挂也，乏于材料不敢擅断。

日前赴上海图书馆，查阅《画溪王氏宗谱》（光绪乙已版1905年），中有一文曰“讹辨”系二十五世孙烈于乾隆三十九年所撰（1774年）对始祖安作深入详细分析，措词极为谨慎，其文如下

我家始祖元一府君，历代谱牒俱载五季刘汉时累官至禁阵大将军，兼统制洪州兵马，出镇于婺。按此不无舛讹者，谨缕陈之如左。考汉刘知远登位在丁未之岁，至戊申始建号为汉干佑（佑字应为示字旁）元年，是年卒。子隐帝嗣统，至庚戌遂亡。前后二主仅四年耳。国运甚促，固非士人迁秩升荣，久膺庞命之会也。况洪州为今江西南昌府之地，当五季时为李唐割据，不隶于汉。婺州东阳又为吴越钱氏所据，亦不隶汉。直至宋太祖开宝八年，唐并于宋。太宗太平兴国三年吴越王钱叔（叔字加人旁）以其地归宋，是洪州婺州归并一姓者。总在宋有天下之后。我始祖即为洪州统制兼领于婺，其在于宋而不在汉明矣。且考二世祖亨为始祖长嗣，谱载生于干德乙丑。干德为宋太祖年号，至乙丑已即位六年。谱中所载为汉者，或者我始祖生于汉时耳。汉时至干德乙丑，适为十八九岁之时，人生娶妻举嗣多在二十岁内，策名筮仕多在二十岁外。以是揆之，是我始祖之仕宋，且不知有周，又何有汉乎。况谱载始祖之考讳彦德，与彦章、彦超皆从兄弟。考之于史，彦章死事于梁，而彦超为宋凤节翔度使，我始祖是其侄也，侄先伯乎，伯先侄乎，抑与并时而生乎，此又可推而知矣。夫孔子作春秋表年以首事，太史公作年表，皆所以别同异，纪远近也。我家谱牒，兵灾屡经，鱼鲁相承，时势所固然，无足异者。但谱为一家之信史，苟复谬讹相仍，异同淆而远近紊，非惟深入，杞宋之悲抑，且恐陷诬祖之失，罪岂止于数典而忘耶。兹从参订之馀，谨于祖世傅内改易为宋，非敢擅也。盖欲为其可信而不敢诬我祖也。其馀散见于序文傅记，不悉改焉。存其旧，且以俟后之恭而正也。

又禁阵二字，考宋官制，掌握重兵者，则为侍卫都指挥使，如纲目所载。宋罢其侍卫都指挥使石守信等典禁兵，历稽纲目，只有禁卫、宿卫、禁兵等名，乃护卫王室，如周之贲，汉之羽林，今之侍卫是也，亦并无禁阵之号。况揆之字义，禁地之内亦不当名之以阵，今并改禁阵为禁卫，既于禁字之义有所合，而亦不为本云。

时乾隆三十九年岁次甲午孟夏月

二十五世孙 烈 谨记

纵揽全文，撰者考究之严密，行文之谨慎，可窥其一斑。而自后谱牒五季易改为宋，禁阵改为禁卫，以障他人之目。而其庐山之真相，想是迫于历史，迫于宗族，未敢书就。

至此可断，王安，禁卫大将军者，非望之生父也。

丁亥仲夏月

三十五世孙 志江 谨记