"宋仁宗敕赐潘氏家谱诏" "宋谱序"考

潘谱怀承

任何一个朝代，编修家谱者能得到皇帝敕赐诏书，这对于这个家族来说是莫大的荣誉。对如此重要和严肃的史料就更有必要去进行考证辩其直实性，这才是对历史负责，对子孙后代负责的态度。

一、宋皇帝在位时间考证

宋仁宗（公元1023-1063年在位）??宋英宗??宋神宗??宋哲宗（公元1086-1100年在位）??宋徽宗??宋钦宗??宋高宗（公元1127-1163年在位）

二、潘良贵（公元1094-1150年），南宋初名臣，字子贱，婺州金华（今浙江金华）人，以上舍释褐为辟雍博士，称为秘书郎。后以龙图阁知严州，任中书舍人。

以上历史人物均为正史记载。

三、江西忠武堂 《潘氏族谱》载：《宋仁宗皇帝敕赐潘氏家谱诏》的落款时间为："嘉佑三年正月二十日，存诏敕命，之宝"。《宋代潘氏进呈家乘表》和《宋谱序》的撰写者均为"宋中书令龙图阁宰臣，潘良贵撰"。《荥阳潘氏武宁旧谱源流序》的落款为："骞公六世孙源，敬述"。2004年江西瑞昌续修忠武堂《潘氏宗谱》时，潘世镜注释："旧谱载：吾祖源公，于宋'庆历'甲申（公元1044年），应改为宋崇宁三年（公元1104年）甲申。 迁武宁南皋建祠修谱撰序。因国号二字之差，时间上就有大误，孙在祖前十四年修谱撰序？非也。是后人续修宗谱时，错用了花甲六十年。现有湖南岳阳县浩分藏皇上诏书为证，应予纠正。"潘世镜先生在《编后寄语》中又说："第二。美公骞公之曾孙潘璋，字良贵，号允宁，九江湓浦人，官龙图阁宰臣，于宋仁宗嘉佑三年（公元1058年）正月二十日，奉上诏书第六号，主修潘氏宗谱，亲撰《宋谱序》至今尚存，第三，良贵公之孙潘源，字源清，号右槎。于宋崇宁二年，自九江湓浦迁武宁南皋，翌年甲申（1104年）冬月，建宗祠，主修潘氏宗谱，亲撰《荥阳潘氏武宁旧谱源流序》"。

根据正史和家谱记载对照，有以下疑点需要考研。

1、正史中的潘良贵是南宋名臣，龙图阁知严州，任中书舍人，生于宋皙宗在位年代，逝于宋高宗在位年代，前世的宋仁宗怎能给后世的宰臣潘良贵敕赐谱诏呢？

2、家谱世系中记载的潘璋，字良贵，系骞公四世孙，宋皇祐三年（公元1051年）进士，后官至龙图阁宰臣，这么高的官位正史中为什么没有记载呢？而比龙图阁宰臣官小的历史人物都有史记载，这难道是正史的漏记吗？或是修(续)谱人张冠李戴？

从时间来看，潘璋（良贵）1051年已是进士，他的出生时间应在1031年之前，他比正史中的潘良贵出生时间早63年左右，60年左右的时间里，潘氏家族出了两个同名宰臣高官潘良贵，是正史只记载后者而不记载前者？这是谁的笔误呢？

3、以正史中的潘良贵宰臣而言，他于嘉佑三年（公元1058年）主修武宁潘谱撰序的时间就早于本人出生时间36年，这可能吗？

4、谱系中潘璋（良贵）之孙，美公六世孙潘源于庆历四年（公元1044年）主修武宁潘谱撰序的时间早于其祖父潘良贵修谱时间14年，这符合逻辑吗？

如果潘源公修谱撰序的时间是崇宁三年（公元1104年），就与祖父潘璋（良贵）于宋仁宗嘉佑三年（公元1058年）修谱时间晚46年，这到在情理之中，遗憾的是，历史没有给后人留下真实的历史记录，无据可依，这种记载前后矛盾的谱料难以置信。

再说，源公于庆历四年（公元1044年）修谱撰序，说明他至少生于1024年之前，从美公到源公时隔99年，平均每代间隔16.5年，这与美 公（69世）之前的平均世代间隔时间29.1年相比，出入之大，这种世代记载是否真实值得研究。

综上考证及存在众多疑点，对宋仁宗的圣诏，潘良贵、潘源公修谱撰序的真伪都值得认真考研，对历史问题和历史人物的记载必须经得起历史的检验，要慎之又慎，凡不符合历史客观规律的人和事不要轻易续载，否则既误自己也误别人更误子孙后代。

潘启章

2010年6月18日