|
老是觉得一夜情这事不着调，两个不认识的人，在酒吧或卡厅看对眼就“互惠”一下对方，且不说文化里咱没这种遗传，就仅仅今天的信任危机，也足以让人“三思而后止”。彼此认识的男女可能会一夜情，但我总认为，这叫占便宜。男的占女的，或女的占男的。占便宜改头换面，怎么就成了很诱惑的“一夜情”了？ 一个城市那么多男女，一两个偶尔互相优恵一下，这事你说得再大，也构不成滥情的主战场，因为这似乎与情不沾边。所以我说过，一夜情只是“一个词”，不是“一个事”。 至于其他的事，比如夜店、比如偷腥、比如买欢等等，我觉得更像是一夜情的原生态，因为这种形式的实在可行，所以在不断衍生、演绎。就在我因为“一夜情”找不到北的时候，一位富商朋友却有板有眼、一针见血地说：什么一夜情？什么偷腥？这些都是欲望穷人的小把戏！ 天！“欲望穷人”，这词还真有点损。但仔细一想，还真就是这么回事。只不过小把戏也是戏，主角既是穷人，前面还装饰上“欲望”两个字，基本还有点人性化。穷人也有欲，有欲当释放，于是可以勉强解释震耳欲聋的一夜情呼声了，尽管呼声只是呼声，不等于就是现实。 我终于大彻大悟了一回。马克思这老头真的英明，经济基础决定上层建筑，包括意识形态！NND，我站在穷人的角度，除了觉得一夜情不合常理之外，老是看不清一夜情的走向，说起这事儿老是在隔靴搔痒。有钱人一言，让我胜读十年书啊。 他又说：小三、二奶、情人之类，更可能是非主流的大情场，你不觉得如此吗？ 真的如此。我口服心服。
话说回来，谁不想把小把戏玩成大把戏？但要有那个能耐。没能耐，只能让小把戏继续上演，总不能只准富人滥情，不准穷人泄欲吧？只是，小把戏就不要上升到理论的层面，唠唠叨叨地不断探讨反复阐释了。不就是解决生理问题吗？扯上风花雪月那份高雅干什么？害得街市要扫黄，媒体也要扫黄，白白浪费纳税人的钱。 | 
