【有计划的死：梁济对民初共和体制的失望】

四十二年

【有计划的死：梁济对民初共和体制的失望】  因痛共和不成，经过数年的预备，梁济(1858－1918)选择了在60大寿的前夕，以自杀警示国人。图片由梁培宽先生提供



作者：中國梁氏2008-5-11 22:35回复此发言2回复：【有计划的死：梁济对民初共和体制的失望】  原位于北京积水潭南岸的“桂林梁巨川先生殉道处碑”，在“文革”中被红卫兵砸毁，今已不知所踪。图片由梁培宽先生提供

作者：中國梁氏2008-5-11 22:36回复此发言3回复：【有计划的死：梁济对民初共和体制的失望】  　　中国传统政治在“作为”方面的要求不高，故产生与此配合的轻徭薄赋政策，不提倡政府与民争利。问题在于，这样的“小政府”在遇到外患时便常显捉襟见肘之窘境。清季政府就陷入这样的处境：不作为则无能，欲作为则无财，而解决之道又处处威胁自身的统治正当性。最后不得不实行“禅让”，但易姓之外的问题并没有随着民国代清而解决，所以对政治人物的真正考验是在此后。但民国最初几年，各方气度眼光都不够远大，民间因之产生不满。梁济看到，实行不久的共和体制不仅未能改善社会风气，反而使之恶化，至“全国人不知信义为何物”，若正义、真诚、良义、公道等“吾国固有之性、立国之根本”丧失，则国将不国。这就完全辜负了清廷因爱民而逊位之心。他只有以身作则，“以诚实之心对已往之国”，以唤起世人亦“以诚实之心对方来之国”。他的自杀既是殉清又不止是殉清，而是殉中国。


　　　　
　　对不少中国人来说，1918年秋天是个可喜的季节，据那时进入开封二中读书的郭廷以回忆，“有几件事使我们学生很兴奋。首先是徐世昌当了总统，我们本来不知徐世昌是何许人也，但知道他是翰林，是文人，美国总统大多是文人，现在中国文人居然也可以做总统，当然是可喜的现象”。其次是“欧战告终，协约国胜利。中国也是协约国的一员，学生们又大为高兴，彼此大谈公理战胜强权”。再加上国内南北双方也各派代表准备和谈，“眼看国内也将和平统一，全国上下对国家前途都抱着莫大的希望”。