|
|
回中国第一罪子——————孔子 先引用一下那个帖子的楼主的言论。
请注意，我这里绝对没有断章取义的意思。而且那个帖太多了，也不方便回帖，所以单开一帖。我们继续就这个问题讨论。
“孔子的学说在我看来不过这几点，
１、为了讨好当时封建统治者而创建的一种学说，
２、他的学说多一礼而著称，其实在生活中那用的着那么多的礼，如果你和别人不断重复说你好，人家怎么看你，你真的好虚伪！
３、好学和仁政有是孔子的两大观点,仁政这条我没有多大意见，但过分的强调容易弃武崇仁,以至的本来得用武力却用仁义来解决,日本占我钓鱼岛不还,你何不用仁义使其感化,回归我领土!
4、再说好学,这使我不的不说，在当时那种等级制的教育下，当然很适宜，现在并非古王朝了，但家长老师普遍是用功发奋读书考上状元，有了饭碗，谁会说掌握知识用来振兴国家.
5、名利一向是儒家之所提倡的,难道说这与其思想没瓜葛?
6、我真对那位悠客说一下,不要是你心中圣人说的你就什么都辩解,唯女子与小人难养也,难道他喜欢女人,你真虚伪,
7、这就如你的老师对你说你就觉的的就是对的,而外国人人家才不会这样,以至于近世纪来科学的日益变迁,翻天覆地的变化.
8、有本事你用儒学发展国家,发展人民,实践是检验一切的标准!
9、最后对您这位学识渊博的历史家说一声,您别以为您懂得历史多就可以驳倒所有人,我也喜欢研究历史,但不向你那么顽固!任何事都说不来的!!”
————————————————————————————————
对你那段话我大致作了一下梳理。为了方便看，我分别在前面加上了编号，看你的论点。
首先声明我不是博学的人。不过《论语》一遍是看完的，所以在跟你辩论的时候不至于断章取义。
你说的第9条说我是顽固与渊博，这两条我都不会接受。我既不是学识渊博的历史家，也不是冥顽不灵的守道者。我只是一个看过《论语》《孟子》和其他一些相关书籍的人。我主张评价一个人必须在完全理解他的基础上，不然断章取义，就会造成很多误解。
第6条说的不论孔子的什么我都为他辩解，这是因为你并没有认真看我的帖的缘故。在我的《孔子的思想核心是礼不是仁》那里有更多的评析，你可以看到我的孔子思想的认同与批评。不过你以“唯女人与小人难养也”这句话来证明孔子喜欢女人和我的虚伪，这一点不成立。至于为什么，本吧讨论这个的帖很多，只能说明你根本就没有理解这句话的意思。
好了，我们就具体问题具体讨论吧。我不希望你因为别人不跟你一个观点就作人身攻击。尊重别人是我坚守的一个行为准则与处世原则。希望你也如此。 |
|
