找回密码
 立即注册
查看: 241|回复: 0

平氏论将之武田信玄

[复制链接]

910

主题

6559

回帖

7469

积分

百家姓状元

积分
7469
发表于 2009-8-24 16:45:58 | 显示全部楼层 |阅读模式



所有对战国有了解的人,都不会不知道武田信玄这个人。这个被日人誉为战国第一兵法家的人物。他与越后军阀上杉谦信在信浓的长期战争,被视为日本战国时代的精采对决。


在战国时代结束后的德川幕府时期,由于德川采用武田流的军制,武田信玄的兵法更受到推崇。信玄用《孙子兵法》的四如真言,作为自己的军旗,日本学者认为信玄对孙子军学的运用达到极高的水平,但真的是这样吗?


武田信玄生于西元一五二一年,死于西元一五七三年,终年五十三岁。武田信玄生活的时代正是室町幕府后期,也是日本战国时代由乱国分裂趋于统一的年代。在这个年代,新兴的战国大名为了统一日本而进行了各方面的变革!旧的守护大名家族多由于适应不了新的形势,而趋于没落。武田氏是甲斐的旧有大族,在当地拥有相当强大的实力,然而面对时代的挑战,相应的变革产生了。而武田信玄正是变革的一代。


在武田信玄的父亲武田信虎时代,武田家拥有了对甲斐地方的控制权。甲斐地方面积并不大,在当时,人口也只有十七万左右。大片土地是山川,只有中央部分才有一块平坦的甲府盆地。在甲斐的北面是信浓。信浓的土地面积几乎是甲斐的五倍,人口也是甲斐的三倍,更为有利的是信浓的政治形势。信浓一直没有一个真正强有力的力量,主要由村上、小笠原、木曾、诹访和平贺五个地方势力占据,这样的政治形势非常容易渗透。而在甲斐地方的南面,则是势力强大的北条和今川,这两个势力中,任何一个势力的实力都远强于武田。武田要在战国的乱世中扩张势力,向南很明显不是一个好选择。


作为乱世中的一分子,武田信玄同样也是身不由己的。他是在驱逐亲生父亲的情况下,登上武田领主地位的,尽管这是乱世中的悲剧,但对他个人事业来说是极为不利的,在他的对手眼中,他的形象无疑就是一个穷凶极恶的罪人。


上台伊始,信玄改变父亲时的一些“苛政”,以赢得家臣团的支持。由于信玄上台是依靠家臣们的力量,这就使得家臣团的实力变得难以控制。到西元一五四七年,信玄正式公布领地内的法律,把领地内的秩序法律化。同时,大力鼓励矿山开采和农业副产品的生产,利用各种手段增加领地内的人口和收入。尽管一些措施在短期内无法看到效果,但在长远利益上,却是必要的。在信玄北上与越后的上杉争夺北信浓时,信玄的军力达到二万五千人,当时他控制下的人口不会操过55万人,以四人一户来计算,平均五户人家就要负担一个,这还是最低的标准,排除了地方统治机构的人员。在我国历史上三国时期的蜀国,以二户养一人而“民皆菜色”,终至于亡国。武田信玄却领着这支军队四处征战,其内政治理也可见一斑了。


武田信玄的战术和战略,在后世的主要流传手段就是小幡勘兵卫的《甲州流军学》。信玄本人并没有参与到书的创作,这部书中究竟有多少是武田信玄的东西呢?恐怕没人知道。仅凭这本书就来证明武田信玄的军事战术和战略,理由并不充分。而凭借有关于武田信玄的画中,一再出现的四如真言军旗,就推断武田信玄精通《孙子兵法》,也有一些牵强。只有从一些武田信玄的战略和战例中,才能够初步看出这位古日本军事家的军事思想。


信玄一生从十六岁上战场后,比较大的战斗大约打了八十场。在这些战争中,只有三次是武田信玄被迫防卫的,其余都是进攻。而在其余的战争中,攻城战就占了四十八次。如果按我国说法,武田信玄是一个典型的城塞战武将。而武田信玄的攻城手法,也是以强攻、困城为主,有时为了一座城池甚至要付出几个月以上的时间,不攻陷就决不退兵,这一点与《孙子兵法》攻城为下的主张是大相径庭的。


如果说,武田信玄城塞战多,是因为当时日本城太多,不攻下就寸步难行的话。武田信玄的战争手段上,极少使用奇袭战法,这与《孙子兵法》中的“兵无常势,水无常形”也是不同的,长期使用单调的战法,不是一个名将的所为。


武田信玄在野战上的战绩和表现也让你大跌眼镜。由于他与城无关的野战次数并不多,统计起来战胜的机率只有六成,也就是说在三次这样的会战中,武田信玄就会失败一次。当然失败并不等于战败,不分胜负也在其中。最令人感到惊奇的是,武田信玄竟然在野战上犯相同的战术错误,这一点不能不令人怀疑他个人的能力。早在1548年的上田原会战中,在总军力上占优势的武田军就因为兵力的分散而被村上军击败,当时的武田方名将战死多人。而在1561年的第四次川中岛之战中,武田信玄再度故技重展,又在总军力占优势的情况下分兵,再度被上杉军打得狼狈不堪,名将又是战死多人。所谓精通《孙子兵法》的武田信玄竟能将孙子的兵力集中理解到这种程度,也真是令人咋舌。


在武田信玄所谓经典的三方原会战中,我们都没有注意一个事实,就是兵力上的差距。要知道当时武田军的兵力在两万人左右,而与之对阵的德川军只有七千,织田军也只有三千人,武田军是处在上风的。作战的地形也非常适于骑兵的发挥。这场战斗与其说是信玄的高明,倒不如说是家康的愚蠢。此役即使是由武田胜赖指挥,也会打得赢,没有什么可吹嘘的。


在战略上武田信玄在早期是非常明确的信浓战争,这一点是正确的,也是不得不为之的选择。可是在桶狭间之战后,武田对于衰落的今川家采取的毁盟策略,却极不高明。撕毁盟约固然会得到今川的部分领地。但在外交上的影响得不偿失。三家同盟的废弃使武田家面临四面受敌的窘境,为武田日后的上洛造成的是负面影响,而由此造成的父子失合,更为武田家的未来蒙上了阴影。由此也可以看出武田信玄这个人的冷酷和阴险。这与织田信长和德川家康的坚固同盟相比,逊色太多。多条战线本来就是用兵者的大忌,而武田信玄见小利而忘身的作法,实在不可取。如果今川不遭到德川与武田的夹击,是不会那么快灭亡的,而武田要上洛的话后方相应也要安全的多,即使不经过今川家的领地,直接攻击三河,又或者由信浓直趋美浓都是可以的,后来的织田军就是由美浓直取信浓的。在一些影视作品中,把武田信玄上洛的决心描写的淋漓尽致,但事实上,武田的上洛决心有多高是值得商榷的。


对于武田信玄这个人来说,在军事上,他对《孙子兵法》的理解似乎正如其四如军旗一样,在战术方面:


城塞战能力强于野战能力

重视间谍活动

注视战后的处理

对新事物的理解能力差

作战的方式比较单调

在战略方面:

重视保存实力

以扩张领土为首要任务

缺乏战略眼光

正如信玄自己说的不求全胜,信玄是一个政才优于战才的人物,在他统治期间,家臣无一反叛,这在以“下克上”著称的战国时代,是极其少见的。要将他称为战国第一兵法家,虽然言过其实,不过他也算是战国时代一个出色的军事家


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-12 23:08 , Processed in 0.042232 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表