我心中的司马迁

tokyo

自古以来，不少的文人墨客都会在历史的年轮上为司马迁先生赞上厚重的一笔，例如，鲁迅先生曾誉《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”，这自然是当之无愧的。


司马迁从小便行踏千里、游历百家故园，再加以家学的熏陶，在早期就有了一个雄伟的抱负。然后，他的父亲含恨辞世，临终前留下嘱咐，要司马迁继承他的史学伟业，使他更坚定了自己的理想。司马迁接替父亲的职位后，深受武帝的重视，也能借机阅览皇室内部历史的资料，让他对汉史更一目了然。


然而，事情的转机就在于“李陵事件”，在武帝盛怒之下，司马迁竟能不急不躁的分析整个事件，却被武帝错认为他在替背叛汉朝的李陵巧词言变，故而被处腐刑。难道以司马迁如此聪慧，他不知道说真相的后果吗？——恰恰不，他一定知道，可他还是选择冷静地说出了实话，这就说明了他忠诚、睿智而又不善变通，因此，他的理想才会实现得如此艰难！我心中的司马迁就是一个——固执的司马迁。


他在受到极刑后，难过沮丧，在这时，却是他游历多年来所了解到的圣人救了他，使他振作起来，继续完成他和他父亲的未了理想，也许，是在这个时代的环境中，影响了他，要做个高尚的人，因此，他才说了实话。这并非一个能屈能伸的选择啊！难道他不能想想，之前的古人之所以受了那么多的挫折，也是因为太固执于他们自己的理想了吗？司马迁，也许是一个很成功的历史哲学家、思想家、政治家，但是他却不是一个“大家”！


他在受挫折的时候，是孤傲的、偏执的，人们往往很同情他这个时候，钦佩他能够重新站起的勇气。可是，我却认为，他受这些罪，自己也需要付出很大一部分的责任。也许，他也借此看清了武帝的真实面目，因此揭露了武帝是一个纵酒行乐、不负责任的皇帝，的确，不畏权贵也是司马迁的一大特征，在这时，在历史的角度上，我就没法再批评他的缺点了，因为，他没有抱着仇恨之意或畏惧之心，刻意抹黑历史，而是如实拒载，他对后代的历史观是极其负责的。他治学之严谨，是非常值得我们学习的。


司马迁，一个经历了千山万水的游者，一个看清了时事政局的智者，一个备受了煎熬折磨的“牡蛎”，一个实现了理想抱负的胜者！因为执著，他的道路充满艰辛，因为执著，他最后还是走向了成功……


这就是我心中的司马迁——一个执著的硬汉！