小人和君子——刘邦和项羽？

振兴中华

看到钱文忠百家讲坛讲三字经，讲到汉朝开国皇帝刘邦，颇有意思。历史上对刘邦评论颇为复杂，就连司马迁对刘邦也很是不认同，将刘邦最大对手项羽列为本纪，并排在刘邦之前就是无声的褒贬了。

刘邦其人文不显武不彰，贪婪好色，傲慢无礼，骄奢多疑，可以很夸张地用儒生的帽子作溺盆，是著名的说谎高手。尤为重礼教的儒生所诟病。但刘邦最大的优点也正像他颇为自傲地说过的，他善用人，决策有张良，治国有萧何，统军有韩信，能充分利用三人各自的才能。

且刘邦草莽出身，不择手段，不拘方式的流氓秉性也是他成功的一大因素。在刘邦之前政权多是贵族之间的更替，贵族打败贵族，贵族代替贵族。贵族最大的缺点就是带着一丝贵族的骄傲，当他们碰到如流氓般不择手段的刘邦也就只有失败了。

刘邦的最大对手项羽，文功武略，为人颇重义气，讲承若，号称力拔山兮气盖世的不世英雄，和刘邦比较相对而言可以说是君子和流氓的分别代表

。可正因为他的自负和骄傲以及重义气的秉性，正确的策略不能贯彻，谋臣终不能一直为他所用，鸿门宴最终没有能除掉最大的潜在对手刘邦，虽百战百胜，无奈最后一败终于败去了所有，死的悲壮。而刘邦屡战屡败，但最后一胜终于奠定了第一个平民王朝。

再看一个和刘邦同期的中国义气人物的代表田衡，在不防备地和刘邦的谈判代表磋商和平条约的时候，最重要的城池已经被刘邦的最得力大将韩信偷袭得手了。虽烹了刘邦的谈判代表又能怎样，只能接受失败的命运。最终落得个自己自杀于去长安的路上，追随的500壮士集体自杀于今山东田横岛的惨烈悲壮。成全历史上一段义气的佳话。

田横，项羽和刘邦相对而言可以说是君子小人的代表，最

终君子落寞，小人飞扬，令人深思。当然这只是历史的一段，不具备完全的代表性。也不是鼓励大家做小人。而是说要多一些分析，对小人多一些提放。项羽和田横以君子之心对刘邦，可刘邦却以小人之心图谋着对方，结果自然是不言而明。本性决定了君子是做不来小人的，所以要多一些思考，说好话的不一定是朋友，批评你的不一定是敌人。锦上添花容易，雪中送炭困难。连季羡林老人也说真话不全说，这样坦荡的大家都说真话也不是全部能说的，会惹来不必要的麻烦和灾难，何况我们区区普通人，交朋友需谨慎，说前说后，事前事后需多思考。

看了百家讲坛讲三字经不由感叹古人的强大，曾经的启蒙读物，如今需要专家来详细解读，还有拨云见雾的感觉。慨叹。怪不得古人说读三字经，知天下事，懂圣人言，果然有其道理啊。

（历史人物不能用君子和小人来概括，只是比较而言，刘邦和项羽用草莽和贵族更确当，旧时的贵族被取代是历史趋势，且项羽也曾经杀秦王，焚宫殿，尽掳掠秦都城美女财宝到彭城，虽重信义，也非绝对的君子）