质疑项羽坑杀二十万秦降兵于新安

蒙古王

秦朝时的新安就在今河南渑池东。《史记》和《资治通鉴》均记载，项羽因担心章邯原率领的秦降兵反叛，故在此地击、坑杀二十万秦降兵。此事发生在项羽率兵攻入秦地之前。

不可否认，《史记》和《资治通鉴》是迄今为止最权威的通史著作。但是，对于项羽在新安“击、坑杀二十万秦降兵”这件事，本博略有不同看法。

首先，关于项羽的残暴已经是一个历史上给以定论的结论。其中一个原因就在于项羽“击、坑杀二十万秦降兵”这件事。本博相信，这个事件是无法否认的。但是本博质疑的是，项羽真的是在“攻入秦地前”，在“新安”做的这件事吗？

关于项羽可能一直存在一个误区，那就是，人们只是将项羽看作为一个力大无穷的“霸王”，暗里的意思就是，项羽头脑简单。事实上，项羽本人命名自己是“西楚霸王”也对此起到了推波助澜的作用。但是，司马光在《资治通鉴》--“秦记二”中说得很明白，项羽，也就是项籍，“少时学书，不成，去；学剑，又不成。”因此导致其叔项梁大怒。但此子确实属于有大才不屑小技者，向其叔表示要学“万人敌”，于是项梁教其兵法，项羽竟能略知其意。这就意味着，项梁基本肯定项羽有习兵法之天赋，可见此兄确有控千军万马之才。“籍长八尺余，力能扛鼎，才器过人”形象地描述了项羽的外貌人品。虽然这种描述让人更加增添项羽只是一个力大无穷的霸王印象，但是，项羽实在是一个军事家、战略家。只不过，这个形象因为“鸿门宴”而毁之殆尽。但其实，项羽不听范增之言而信项伯之语“不杀刘邦”，却是符合当时的政治环境的。试想，刚刚以“义军之名”结束反秦战争之时，项羽就暗杀刘邦，而杀掉刘邦，势必造成攻入秦地的两支大军火并，试问，义举何在？因此，项羽采取了置刘邦于弱地，用秦降将章邯锁定灭秦主凶刘邦出路的办法来挟制刘邦，同时，重置诸侯，以便各诸侯相互力拒，从而困住刘邦。这其实是一个很好的战略。既能保证整个灭秦的完美无瑕，也能在可预见的将来保证刘邦被困于巴蜀恶地。

从以上分析可以看到，其实项羽并不是一个肢体发达头脑简单的人。那么这样一个深谋远虑的人怎么会在攻入秦地前就做出失去秦人民心的“击、坑杀二十万秦降兵”这件事呢？实在是一个让人难以理解的事情。

再有，《资治通鉴》“汉记二”中记述刘邦在数落项羽时，所记述的项羽罪状排列如下：
“羽负约，王我于蜀、汉，罪一；
矫杀卿子冠军，罪二；
救赵不还报，而擅劫诸侯兵入关，罪三；
烧秦宫室，掘始皇帝冢，收私其财。罪四；
杀秦降王子婴，罪五；
诈坑秦子弟新安二十万，罪六；
王诸将善地而徙逐故主，罪七；
出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁、楚，多自与，罪八；
使人阴杀义帝江南，罪九；
为政不平，王约不信，天下所不容，大逆不道，罪十也。”

观此十罪的时间顺序，除第一罪是为了强烈指责项羽背约而没有遵从事件发生的时间顺序之外，不考虑第六罪“诈坑秦子弟新安二十万”，其余各罪均是按照时间顺序来列举的。刘邦将项羽背约作为第一罪来指责项羽是可以理解的，因为这是在项羽单独挑战刘邦做单打独斗之时，刘邦为了用语言还击项羽而肯定要先提出个人之间恩怨的。所以，我们很可以理解，为什么刘邦没有将第一罪和其他罪按照时间顺序来叙述。事实上，这样的一种叙述法也是当着战场上众多敌我双方人面前的最为合理、清晰的数落方法。而刘邦在叙述项羽的其他罪时，却是严格按照时间顺序来排列的。这其中，“诈坑秦子弟新安二十万”罪作为第六罪，难道不也是应该按照时间顺序来叙述的吗？特别是，无论是《史记》还是《资治通鉴》，都没有说明项羽是如何使诈，从而让二十万秦降兵“乖乖地”被坑杀的。要知道，既然是使诈，从技术上来说，必然是“引诱”秦降兵进入坑中，然后快速填埋，这样才能让“诈”成功。而要快速填埋一个内有二十万人的大坑，最巧妙的办法就是有使这些降兵自觉自愿地进入一个现成的地下大坑中，然后再封闭进入大坑的入口，将这些降兵“坑杀”。

所以，本博一直怀疑，《史记》、《资治通鉴》关于项羽“击、坑杀二十万秦降兵”的时间和地点可能搞错了，因为，在巨鹿大战后，秦国的军事力量已经消耗殆尽，项羽军只剩下一鼓而进军秦地这一件事情而已。项羽为了平缓秦民情绪，所以命原属章邯的秦兵“为前行”，也就是让这些秦降兵打头阵。但因义军和秦降兵之间历史上素有间隙矛盾，因此在即将入关进击秦地前，项羽和几位军事将领商量之后，“楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南”。这便出现了一个问题，原本项羽想让这些秦兵作为榜样以便收买秦人民心，怎么会不去约束自己的兵士与秦降兵之间的矛盾摩擦，反而为了解决这些摩擦采取惨绝人寰的屠杀手段呢？这岂不与原先的收买秦人民心的战略方针完全背道而驰吗？这种愚蠢的决策难道会出自一个学兵法比学书、学剑有天赋，纵横驰骋的军事家吗？要知道，项羽在灭秦过程中就一直有统有天下之心，不然，范增也不会在鸿门宴上用天下来要求项羽除掉刘邦。因此，很难让人相信，项羽会在秦朝灭亡的大局已定的情况下，会如此不顾秦人感受地杀掉二十万秦降兵。让自己在进军秦地前就成为全体秦人的死对头。我们还记得这些秦兵是怎样担心自己被章邯出卖后，如果能回秦国还好，如果被虏送其他诸侯国，自己的家人可能会遭到秦国迫害的吧，那么，项羽难道不清楚，当他残杀这二十万秦兵之后，他本人以及他的部队也就是“楚军”将遭到秦人的强烈抵抗吗？

所以，本博怀疑，司马家的两位历史学家可能在这件事的发生时间上出现了错误，或者是后来人篡改了两位先生的记述。

那么，既然前面本博说，相信项羽做过坑杀二十万秦降兵的事情，刘邦又重点说明，这个坑杀是用“诈”的方法实现的，那么，我们就要找出项羽可能用的“诈”法以及可能的“坑”杀时间、地点。

本博以为，这个事件的发生时间确实应该是在“杀秦降王子婴”之后和“王诸将善地而徙逐故主”之前。而地点则应该是秦始皇陵。

我们知道，项羽入秦之后，对秦朝宫室大肆破坏，掳掠，因此，刘邦诉其“烧秦宫室，掘始皇帝冢，收私其财”等等。随后又“杀秦降王子婴”。秦朝灭六国，楚人最感冤屈，所以楚人出身的项羽用残暴报复与秦宫室有关的一切也在情理之中。其中，“掘始皇帝冢”应该是最重要的一个大事件。

“掘始皇帝冢”需要大量的人力是很容易想得到的。对于项羽来说，要真的“掘始皇帝冢”，秦始皇陵的种种传说特别是其中自动发射的强弓硬弩以及水银等毒物应该让项羽十分顾忌。在此顾忌之下，项羽最可能采取的办法就是用秦人来冒风险。而让秦人乖乖地冒险则必须用欺骗的办法，也就是刘邦所说的“诈”，最让人期待的诈术想必是：哄骗秦兵进入秦始皇墓，用这些秦兵做消耗强弓硬弩的炮灰，也就是“用秦兵做前驱”，然后盗墓，盗墓完成后再将这些秦兵封在墓内。如此方法，则既可盗取秦始皇陵中之“财”，又可让秦兵乖乖进陵，进而“坑杀”这些秦兵。

坑杀秦兵的目的很明显，项羽、刘邦两路大军撤离秦地后，这些秦兵是带不走的。为了消除秦人人口实力的快速再增长，彻底消除秦人重新崛起这个隐患，项羽采取这种惨绝人寰的残暴措施是符合项羽作为极力要报复秦人的楚人的代表以及灭秦的代表的战略需求的。

刘邦指责项羽“诈坑秦子弟二十万”当为真！但是否在新安？此新安是从巨鹿到秦地的路上的那个新安吗？本博没有实证材料，无法给出定论，但存此疑，供关心者商榷！

不过有一个佐证。近期对秦陵的考古勘探测试表明，秦始皇陵内部似乎没有被破坏过。也许，这就是因为项羽哄骗二十万秦兵入陵后再行封陵从而“坑杀”二十万秦兵的一个结果。

其他相关博文：
秦始皇陵是否真的没被盗挖过？

秦二世胡亥的根本错误在哪里？

对秦始皇的评价为何差异如此大？

秦始皇兵马俑带来的困惑！始皇遗体会坐着面朝东方吗？