袁氏当国

handan

袁氏当国


读史难免令人顿生兴亡之叹，一百年前的风云在史学家唐德刚笔下跃然纸上，不为尊者讳，不为鄙者落井下石，依据史实，对历史人物怀抱着同情的理解。如孙中山意欲借日本之力对抗袁世凯，这在当时简直是引狼入室之举；又后来孙中山堕入老滑的袁氏算计尝欲建铁路20万里，结果寸路未建，反而帐目不清，授人话柄，狼狈不堪；在重组国民党时，孙文更是提出党员须忠于孙氏一人，以独裁的权力共同革命；当陈炯民把孙中山逼到舰上时，炮手怕误伤广州市民，孙中山怒而亲自点炮等等，这些都是史家不为尊者讳的地方，然更见历史的真实
和中山先生的性情及历史进展的艰难复杂。对袁世凯不杀清皇室孤儿寡母的仁慈及后来刺宋案中是否袁氏授意、袁氏从总统走向洪宪帝制的犹豫之情都有所辩解，这也是尊重史实的地方。
这样的史书就不会是概念的堆积，把人物风干在历史事件中。
袁世凯尽管先共和后洪宪，走上了逆潮流的道路，但依然不失为一代豪杰，客观的说为中国和平结束清皇朝帝制转向共和立下了居功至伟的功业。
后来他走上复辟帝制的路子，孙中山等革命党人不能团结一致，对袁氏不能信任也是一个重大因素。如孙中山出任临时大总统时是师美的总统实权制，等到袁世凯接任时，约法又改为师英法的虚君共和制，将总统的权力大大的限制，作为一个实权派当然难以忍受。
后来宋教仁又鼓吹以国民党员为主体的总理负责制，引起袁氏一方的忌恨，招致杀身之祸，从此中国的共和道路弥为曲折。
读民国初建的这段历史风云，诚然民生凋敝、国家破碎，然则当时的人物则是茬茬了得，令人生出无限的敬佩之情。心管这些人物一样有私情物欲，但多数具有为国为民之大情怀，这是天都不能灭我中华啊！像孙文、黄兴、宋教仁、蔡锷等革命党人皆当壮年，就叱咤政坛，号令天下。如第一届临时政府成立时，宋教仁出任法制局长才30岁，胡汉民出任秘书长才33岁，王宠惠作外交总长31岁，汤芗铭作海军次长年仅25岁……
唐德刚的笔端既有历史学者的严谨，又有爱国者的热情，文字中流露的兴亡之叹，臧否人物染人至深！

2009-1-18