|
|
今天我在图书馆看书时看到这样一则消息（2006年3月13日综合报道）：日前，针对文学界长期以来将散文创作分为“南余北周”（即“南有余秋雨北有周涛”的简称）的情状…“南余北周”是句文学瞎话(因为余秋雨的散文与周涛的散文在写作风格上完全不同)...对于余秋雨的散文因为过于煽情而遭到部分读者、专家的攻击……
最近我刚读完余秋雨的散文集，觉得他在文中对一些史实资料的引用很是注重，也许他的目的就是为了能够让广大读者有据可寻或者说是想给读者们带来一目了然的效果.另外他有相当一部分散文都是跟他的行程有很的大关系，然而，这就迫使他有时不得不大量的引用文献资料来加以阐明……
目前有很多人对余秋雨的散文都产生了“过敏症”。认为他的散文过于煽情，同时认为他的散文中的一些史实纰漏也是因为煽情引起的。就连著名评论家谢有顺有时也认为余秋雨的散文存在着很多的问题，尤其对他的后期散文认为水分过于太多...不过总的来说谢有顺对余氏散文的评论还是褒多贬少的。
是的，无论你们对余秋雨的散文作出如何的评论，我想那都是你们的权力，而像这样对余秋雨的散文加以讨伐的我想还大有人在，但我想说的是，不是每个人永远都是那么优秀，不是每个人永远一点错误也不犯，更不是每个人天生什么都知道。这也正验证了那句话：人无完人，金无完赤.
从读完余氏散文到看他在第12届CCTV青年歌手电视大奖赛现场的评论，我认为他的“咬文嚼字”功力及他对历史的认知力还是值得人们肯定的，而谈吐间的他有时我觉得也不乏幽默与文雅。总的来说，余氏散文在语言和文体上的探索，不仅给当代散文的写作提供了不少新的经验，而且还给现而今的一些比较小气的、僵化的以及腐朽的散文注入了不少新鲜的活力。
这就是余秋雨,这就是余氏散文,一种可能对今后的散文写作产生一定影响的余氏散文。
|
|
