陆逊和诸葛亮的类型

河北人

诸葛亮五出祈山，从战略角度来看确实表现出了积极进攻的姿态。然而，当我们从战术层面来仔细观察时却不难发现，在具体的战术运用上，诸葛亮却表现的相当谨慎，甚至于有些保守。而通常被我们认定为战略“保守”的陆逊，在具体的作战指挥方面却常常表现的积极主动，当面对稍纵即逝的战机时，甚至不惜背水一战，孤注一掷。我们拮取此二人的背景相似，局面接近的两场战役来比较一下。


石亭之战是陆逊指挥的两大战役之一，很多人对此战役并不了解，甚至想当然的认为跟诸葛亮指挥的那些战役完全没法比。但实际上石亭之战其实是整个三国历史上规模最大的决战性质的陆地大会战。也是曹睿在位期间吴蜀两国对魏的唯一一次大捷。他的意义就算比不上所谓的三大战役，但也足以和刘备的汉中之战相等身。


石亭之战的最初战役设想是，把曹休诱至寻阳预伏地点再聚而歼之，但是由于曹休中途发觉周鲂之计，于是停止前进，在魏吴边境一带就地摆开阵势以待吴军。至此吴军准备好的伏击战落空了，陆逊面临两难选择。如果按照我们通常理解的“保守”的陆逊来选择；既然已经被敌人识破了计策，既定部署被打乱，敌人又抢占了有利地势，还有司马懿和贾奎两路援军，要想攻击曹休就必须北渡长江，这样一来无异于背水作战，而吴军又不擅长地面作战。有了这么多不利条件，“保守”的陆逊无论如何也不应该选择主动攻击敌人。然而陆逊却做出了一个孙策周瑜式的决定（孙策周瑜才被认为是进取型的）：主动寻敌决战。（至于陆逊为什么不听朱桓的建议，先断夹石，请参考我以前写的：对>的一点异议。多提意见。）

为什么“保守”的陆逊在这一时刻却变的这么进取了呢？我想陆逊大概从来没想过自己应该是属于什么类型的，他只是在做自己认为正确的事情罢了。



再说进取型的诸葛亮，一次北伐，失街亭，刚刚夺取的陇西三郡一下子又变的岌岌可危。但形势还远未到不可收拾的地步，首先，张颌长途奔袭，部队疲乏，后援难继。诸葛亮的主力未动，以逸待劳。其次，魏延等将领的部队尚在陇西可以和诸葛亮的主力配合对张颌形成南北夹击的态势。最后，就算不为攻击敌人，从营救魏延等将领的部队的角度考虑，也应该与张颌一战。总之，诸葛亮此时面对的形势与陆逊在石亭之战时面临的形势非常相似，但诸葛亮却选择了立即撤军，他这一撤就把还在陇西的魏延抛给了张颌，虽然魏延最终

又回到了蜀国，但他心中的郁闷是可想而知的。

我想，如果把陆逊放到诸葛亮的位置上，陆逊会做何选择呢？这真的很难猜测。如果陆逊做出和诸葛亮相同的决定，那很容易理解，因为陆逊本来就是“保守”的吗。但现在却是进取型的诸葛亮作出了这种“保守”的决定，我不能不感叹人性之多变。