|
|
司马坚壁拒守耗死诸葛：
诸葛亮率军北伐，围祁山。司马曹真有疾，帝命司马懿西屯长安，司马懿才终于有了机会与诸葛亮一决高下。那么，经验及谋略远不及诸葛亮的司马懿是如何最后逼退蜀军的呢。
第一招：这是司马懿有生以来第一次统帅如此大军作战，（司马懿只是因为替曹丕出过不少主意，他本身并无多少作战经验）立功之心急切，再加上本身指挥能力就不高，出现冒进之心，结果被魏延、吴班打败。但他能马上吸取教训——既然自己不能象曹真那样以野战破敌，那便采取步步为营之法，将诸葛亮挡在门外。果然，诸葛亮对此招毫无办法，因粮草吃尽，不得不败退。
这时的司马懿，还远未达到后来的统御水平，却一时间得意忘形，命令张郃前去追击，身经百战的张郃劝他说：“兵法有曰，归兵勿追”
司马懿却强迫张郃前往，张郃无奈之下只得奉命追击，不料遭受埋伏，诸葛亮的克星，一代名将就这样被乱箭射死。曹真又病逝于长安。而在领兵能力并不出众的司马懿带领下，魏军的获胜办法日趋消极。
第二招，最后的时刻终于来临，234年，诸葛亮调动“大众十万由斜谷入寇”，这时的司马懿已有与诸葛亮对阵的经验，他对手下诸将说：“亮若出武功，依山而东，诚为可忧；若西上五丈原，诸将无事矣 ”。而诸葛亮果然进军五丈原，这一次，司马懿不再贸然出击，而是照魏明帝“坚壁拒守，以逸待劳”的指示，与诸葛亮相持百余日。其间，诸葛亮数番挑战，司马懿坚壁不出，欲待蜀军粮尽，相机反攻。
诸葛亮百般挑战，甚至派人给司马懿送来“巾帼妇人之饰”—女人的衣服，羞辱之，欲激司马懿出战，司马懿毫不理会，仍不出战。诸葛亮是想打打不了，想退又不甘心，于是也分兵屯田，企图继续与司马懿对抗。
不久，诸葛亮遣使求战，司马懿不谈军事，问使者：“诸葛公起居何如，食可几米？”使者说：“三四升。”然后对问政事，使者说：“二十罚已上皆自省览。”经过一番不经意的询问，司马懿对人说：“诸葛孔明其能久乎”！当月，诸葛亮积劳成疾，一病不起，不久，病死在五丈原军中。历时七年的诸葛亮攻魏之战也烟消云散。
这一仗中，双方都力图扬长避短：诸葛亮想野战，司马懿想城战，而最终以司马懿顶住压力、坚壁清野而成功取胜。
待到蜀军退走，司马懿察看蜀军营地的各项工事，叹道：“天下奇才也”。
中国和平发展能否托烂美国：
坚壁清野，适合中国目前的对外政策，既不片面地强调“韬光养晦”,又不盲目地发生正面冲突，以逸待劳，扬长避短，是和平发展之策。
中国要加固城墙和堡垒：扩大内需，自力更生，解决需求，保持经济平稳增长；加强基础工业建设，提高综合国力；改善社保，医疗和就业等民生问题，保持社会稳定；建造航空母舰，发展空间技术，提高国防防御与进攻能力，稳定周边环境….
中国还要清野，将野外的粮食、财物收藏起来：采取灵活的手段，保证我国外汇储备，主权资产和一切民族资产，民间资产的安全；积极开展国际对话，争夺话语权，消弱单边霸权体制对世界经济和政治格局的制肘；积极开展资源开发和利用的国际间合作…一句话，保护境外资产安全，该收的“帐”收回，该利用的资源利用。
加固防御工事，把四野的居民和物资全部转移，叫敌人既打不进来，又抢不到东西，因而站不住脚。这是对付优势之敌的一种策略。更广泛地利用国际舞台，展开灵活的外交攻势。G20前，中国的积极出手，与美国展开货币博弈，为美元发行机制上套，不失为一种积极的自我保护和防御手段。
有人说，“无瑕号” 事件是世界政治危机的先兆”，但就规模和严重程度来说，“无瑕号”
事件实在算不上什么了不得的事情。但是，它反映了一些重要的问题，它是美国内部激烈的政治矛盾斗争的外在表现，同时，反映了世界金融寡头控制下的美国的战略趋向，是美国政治危机的先兆，也是世界政治危机的先兆！
美国总统奥巴马上台后表示，中美之间，既不是朋友，也不是敌人，而是竞争对手。这说明其倾向于中美矛盾关系的斗争性的一面。而“无瑕号”事件中，美国军方的表现更为强硬，有不惜一战的意思。美国军方的态度和行动更能反映金融寡头的意图。
中国遵循和平崛起的道路，一方面，向美国表明，中国无意挑战美国的世界超级霸权地位，而是要解决自己的巨大的发展压力，试图避免与美国发生正面大规模冲突；另一方面，调动一切可以调动的积极因素，团结一切可以团结的力量，维护世界和平。主旨是尽可能地延长中国和平发展的战略机遇期。
美国现在是否已“积劳成疾”了？中国不谈军事，只问“使者——美联储”，美国吃完“造币机”，还有别的吃的吗？，如“使者”说，“没有”，那么结论能否是“单边霸权其能久乎？”
答案，笔者并不知道。
|
|
