从诸葛亮看个人和团队的重要性

huamulan

几乎是不争的共识，诸葛亮早已成为智慧和谋略的化身，甚至诸葛姓氏因此也多了灵气。但如此文韬武略的人物，为什么没能完成统一大业呢？

纵观历史，凡成大事者必天时、地利、人和具备。反观蜀汉，从历史文献来看，对外征战比较风光，可以说胜多负少，但内部失误却一而再的造成致命打击，最终，诸葛武候落得个累死征途。客观的究其原因，主要如下：
第一：因为关羽。

依照“隆中对”的战略计划，当时北方属曹操，江东是孙权，刘备在没有根据地的情况下，若想一统天下，必需先占荆州，再取西川刘章和东川张鲁，用根据地来形成夹击之势，一路荆州，一路西川，成钳形布局，这个战略布局是有相当高度的，即便今天来看依然是上策。
在诸葛亮的全力帮助之下，刘备掌控了根据地，可惜的是好局面被关羽的大意而毁掉。由于关羽没有采用诸葛亮“东和孙权北拒曹操”的战略安排，最终落得个大意失荆州。

失去荆州意味着什么呢？

首先，刘备的地盘间接丢失近1/3。其次，诸葛亮布置的夹击战略就无法实行，进攻中原就变成出山打仗，遗憾的是蜀道之难难于上青天，对于曹魏来说，只要派出良将多带兵勇固守山口，不用交战已占优势。

后来数次北伐的失败，也正是司马懿采用了固守战略，任诸葛亮再多计谋，又奈我何？

第二：因为刘备。

将帅能否成就大业，和最高决策者的个人素质存在直接关系。

三国并立时期的决策者（曹操、刘备、孙权），刘备在文稻武略方面是最差的（当然，收买人心还是有些套路）。

当刘备攻占两川和荆州时，耗时可不短，在此期间另两个对手同样也在发展，经过多年的经营，这两国的人民对兴复汉朝已没多少兴趣，对老百姓来说，有饭吃，有衣穿，生活温饱才是关键，至于是不是汉朝当权，就随他去吧！从这个角度看，刘备统一天下的政治基础已经不是特别稳固。

关羽败走麦城被斩之后，刘备不听劝阻，置大局于不顾，坚持率兵东征，落得大败而回，给诸葛亮留下了烂摊子------精兵已经不多，外部环境两个敌国虎视耽耽，南部少数民族在扰乱，还有几个郡闹叛乱；国内人心慌乱，后主刘禅呢？除了会当皇帝其它的不会（当然，这话有点夸张了，但从皇帝角度横向比较确实差劲）。

在如此的内忧外患之下，别说一统天下，保住本国稳定已经不易，幸好诸葛亮文武兼备，外交上先稳东吴，北方又巧施谋略派兵阻挡曹魏，国内加大生产和发展，又亲自南征安抚叛乱的少数民族......

时间是公正和平等的。蜀国在恢复力量期间魏国和东吴也在壮大，这就使得统一天下难上加难。在错失种种战机之后，诸葛亮的征战步伐最终停滞在了五丈原，蜀汉的命运也基本到此结束了......

诸葛亮没能一统天下，并非没有萧何的治国之能，也不是缺少韩信的用兵之策，恰恰是内部因素毁灭了本来就希望较小的统一机会。事实说明，个人能力固然重要，但团队能量更是了得，即使贵如金钻，若没有合适的发挥平台，无异于未发搅的帝王陪葬品。特别是当今多元化的时代，应该讲究蓝海策略，营造或有形或无形的利益单元，才能创造最大化的价值。