闽藏本《须江郎峰祝氏世谱》之六：满江红

loong

《祝氏世谱》卷14收有两首《满江红》，一首是署名岳飞的《述怀》，另一首是祝允哲的“和词”。影像请参考《我的相册》中的“岳飞原词1.jpg 祝允哲和词.jpg


文字是：
《与祝允哲述怀》　岳飞　调寄《满江红》
怒发冲冠，想当日，身亲行列。实能是，南征北战，军声激烈。百里山河归掌握，一统士卒捣巢穴。莫等闲，白了少年头，励臣节。

靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭。驾长车，踏破金城门闑。本欲饥餐胡虏肉，常怀渴饮匈奴血。偕君行，依旧奠家邦，解郁结。
《允哲公和岳元帅述怀原调》
仗尔雄威，鼓劲气，震惊胡羯。披金甲，鹰扬虎奋，耿忠炳节。五国城中迎二帝，雁门关外捉金兀。恨我生，手无缚鸡力，徒劳说。

伤往事，心难歇。念异日，情应竭。握神矛，闯入贺兰山窟。万世功名归河汉，半生心志付云月。望将军扫荡登金銮，朝天阙。
《须江郎峰祝氏世谱》载有这两首词之事，我在“评朱瑞熙先生《是伪作”一文中已经说过，是李庄临、毛永国二先生于1980年代在浙江首先发现的。此后，朱先生攻击此《世谱》不可信，企图以此来否认岳飞一《满江红．述怀》的著作权。这次，我翻阅了福建师大收藏的另一本《须江郎峰祝氏世谱》，并以此系列文字，证明此族谱文字之可信性。
浙江本《须江郎峰祝氏世谱》刻于1940年代，在余嘉锡怀疑《满江红．述怀》之后，而福建本《须江郎峰祝氏世谱》则刻于1917年，远在余嘉锡怀疑之前，这是很重要的一点。因为，1947年刻本，以时间而言，留下了后人根据《满江红．述怀》，因余氏之怀疑而故意篡改其“通行版本”来作伪的可能性。
在余嘉锡《四库全书提要辨证》之前，数百年来没有人怀疑《满江红．述怀》是不是岳飞的作品。以理推断，如果《须江郎峰祝氏世谱》的续编者作伪，他应该是全抄《满江红》当时的流行版本，而不应该是现在看到的这个本子。他没有理由去篡改其通行版本，更何况，此通行版本艺术上高明得多！
此可见，李庄临、毛永国先生所说不错，上列岳飞之《满江红．述怀》，确为岳飞当年（即席）之作。依历史推断，祝允哲1127年到任荆湖制参后，便一直在任，所以岳飞任制使时，他成了岳飞的下属。
我还想到一点：如果真有祝氏后人很细心地要用这首词来把祝允哲和岳飞扯上关系，他那么用心，应该会注意到“祝明卿”就是祝允哲的。这，也算祝允哲事迹为真，岳飞《满江红．述怀》为真的一个旁证吧。