对“大禹后裔宗亲会刊"看法的一个有力的补充

chinatravel

大禹后裔宗亲会刊博友评论道：
有在自然科学\社会科学之外加思维科学的说法···
(2008-07-11
07:25:14)兹作如下补充意见：
“正是基于物质科学、生命科学和思维科学等的突破性进展，人类创造了超过以往任何一个时代的科学成就和物质财富，为世界文明进步的新飞跃奠定了坚实的基础。”
（2000年美国《科学》杂志社论《科学在中国：意义与承诺》）

思维科学之友按：大禹后裔宗亲会刊博友把科学对象作三分：自然、社会、思维，《科学》杂志社论也是三分法为用：物质、生命、思维。两个角度的这样的三分，我以为都是合符事实的，合符逻辑的。

科学的门类的划分，是以其研究对象为转移的，从上述两种划分来看，“思维”作为一个重要部分，是在20世纪与21世纪之交的历史时期凸现出来的。此前，心理学把思维当作一种心理过程加以研究，逻辑学虽研究思维的形式及其规律，远不是思维的更广泛研究，人们都括入社会科学的范围。更由于生命科学的迅猛发展，从生理科学、医学中独立出来，这样也从另一个方向上凸显了思维这个领域。从而被一部分科学家、政治家等人们捕捉住了。以有钱老提倡思维科学，尔后有这样的与其余两大门类鼎足而立的、三分天下有其一的思维科学的地位的确立的意见表述。

对于思维科学存在、发展、地位重要···的合理性，有这样的理解，不知诸位博友以为如何？