東方朔諫治上林/ 宋志堅

ahui106

我很理解劇作家，盡如史，很難寫成歷史劇，免不了會有虛構。既是歷史劇，也不能隨心所欲地擺弄史實，隨心所欲，對於歷史人物，難免有美化或醜化之弊；對於歷史，也難免有蓄意篡改之嫌。

內地電視連續劇《漢武大帝》不是戲說之作，其片首也已標明，根據司馬遷的《史記》和班固的《漢書》改編。劇中所演，大致都有史實的依據。也許是時尚難以擺脫，也許是習慣已成自然，其中仍有隨心所欲之痕跡。譬如暗地叫人上書封栗妃為皇后，這原是那位表面低調與為人偽善的王妃（即以後的王皇后、王太后）之所為，在電視劇中，卻成了處處鋒芒畢露的長公主的損招，這種「移植」，於史於藝皆不可取，這且不去說他。因為太皇太后（竇氏）擅權，劉徹難以施展抱負，於是竟有六年時間上林苑，明為遊獵，實是考慮治國平天下的方略，並訓練了一支八百人的羽林軍，卻是捕風捉影，大有為漢武帝塗脂抹粉的味道了。

ahui106

據史書記載，建元三年，漢武帝「始出微行，常入南山下射獵」。車馬踐踏了禾稼，當地百姓「皆號呼罵詈」，當地的官員差一點把他這一行人抓了起來；住客舍，又因為形跡可疑而被人「聚少年圍攻之」，若不是老闆娘「異上貌異」，恐怕還脫不了身。於是，漢武帝「使吾丘壽王除（按：同治）上林苑，使之與南山相連。上林苑原為秦代苑囿，西漢初沿用，供帝王休息、遊樂、欣賞名花異木，在今西安市西。南山即終南山，在今西安市東南。「夫南山，天下之阻，陸海之地也。山出玉、石、金、銀、銅、良材，百工所取給，萬民所仰足也。又有

ahui106

前面說了，這是建元三年的事。即使在納東方朔之諫「遂起上林苑」之前，武帝都在上林苑，也只是三年時間。說是六年──大概因為太皇太后竇氏是建元六年去世的──先就有誤，至少是誇大其辭。當然，這只是細枝末節。重要的是，連漢武帝本人也被東方朔諫止的「上乏國用，下奪農桑」的奢靡之事，兩千餘年之後，竟被《漢武大帝》的編導當做是漢武帝雄才大略的一個側面加以渲染和張揚了，這就著實使人費解。

順便說說，漢武帝對東方朔，是「以俳優畜之」的，在許多人的心目中，他只是一個「弄臣」。卻往往忽略了「朔時直諫，有所補益」的一面。從「諫治上林」一事看，東方朔是講政治有操守的。如今內地某些地方的官員搞「圈地運動」，濫施開發區，奪民之利，而且強行拆遷，在滿足所謂「政績工程」的需要之餘，兼帶著將它作為自己「業餘」遊樂的場所，他們身邊，可有幾人像東方朔那樣站出來，義正辭嚴地予以阻止呢?醰