|
|
2009年9月19日晚餐时，Ｚ市7位来宾，提出21日起到N市访问。在场的N市人士，莫不受宠若惊。经在场数方人士议定，由N 市区的JF先生总策划。JF先生自然从晚餐后即屁颠屁颠地开始行动，从上网吧查资料开始，继而坐镇S市，联系、遥控N市的朋友、员工，并在S市相关人员协助下，到20日下午终于搞定全部行程。JF先生则在21日晚饭时分回到N市。 22日这天，确定去X景区游览并回程兼游N市区，委托旅行社单独组团，专车、专导，早上8点到旅店接人开始行程。 21日半夜近11点，经来宾中的LZ先生等商定（根据资料合理推测），突然用短信通知JF先生，拒绝使用原订的旅行社，改用其他途径。这一英明、及时的伟大决定，对于JF先生不啻晴天霹雳，当即被击晕在地，可怜夜深人静，家人早已入睡，竟无人抢救。幸亏该先生练过数十年内功，不久渐渐自行苏醒。醒来之后，除向相关领导报告外，急忙打电话告知导游小姐。导游小姐毕竟历练江湖，自有处惊不变之功力，非JF先生可比也，在睡梦中被惊醒之后，只是懒洋洋地沙哑着喉咙说了一句“知道了”。JF先生则生怕后面还有令人尴尬的话语，急忙挂上电话，落荒而逃。 至于LZ先生等来宾为何作出如此英明决策，经多方调查研究，至今无解。根据现有资料得到的种种说法，则一律漏洞百出，无奈留待日后再行探究。是为憾事。
上面是缘起，下面谈正题。 这天专车专导的行程，是通过熟人L小姐预订的，因JF先生人在S市，所以都是电话、短信联系，没有付定金，而约定22日早上由导游小姐随带发票、合同等资料，车到旅店后再办一应手续。现在遇此尴尬之事，JF先生自然要主动联系，负荆请罪，并要求承担损失。 22日下午，JF先生忐忑不安地打电话给L小姐，L小姐却说没有关系，不要什么损失费。JF先生素有固执己见的劣根性，还是一再坚持。而L小姐则寻找种理由，坚辞不受。其理由有： 1、车是公司自己的，没有出发，谈不上损失； 2、导游小姐原在外地导游，21日很晚才回家，22日正想休息。――如此说来，取消行程竟为导游小姐的玉体康健立下了莫大功劳。 3、22日是星期一，不与其他安排冲突。
…… 不一而足，共计N条理由，驳得JF先生无话可说，无计可施。而JF先生仍然不肯善罢甘休，再次表现出冥顽不化，坚持要L小姐与同事、领导商量后再告知赔偿金额。 放下电话，JF先生灵机一动，竟然发现L小姐正在酝酿一个不大不小的阴谋。她是想放弃一笔可能是几百元钱的赔偿，来换取JF先生的长期内疚，让JF先生牢牢记住她的人情。 N市有一句名言：“钱财短，人面长”。L小姐果然把这句名言运用得十分圆熟，妄图取得以短换长的小小胜利。 时间过去了两天多，没有接到电话。JF先生只得欠下这笔人情债了，而L小姐的阴谋终于得逞，JF先生灰心丧气之余，嘱予作文以记之。 作者：忻林 时间 2009-9-25 15:05:15 ^_^!^_^! 此贴回复内容[华人百家姓论坛]： 黄绢幼妇，外甥齑臼∶） 作者：忻利国 时间 2009-9-25 18:55:38 ^_^!^_^! 此贴回复内容[华人百家姓论坛]： 十年庆典外的小插曲阅感:人以孝为先,为人诚在前.锦帆款款心,让人来尊敬.小人言与行,大相来径庭.要使人不知,除非已莫为. 作者：xinlongzuo 时间 2009-10-7 23:14:50 ^_^!^_^! 此贴回复内容[华人百家姓论坛]： 锦帆老先生,我觉得也该差不多就是!这样可不象一个忻氏[宗亲]人,不要就因为一点小误会老做个人攻击,是否也该检讨一下?我去上海前后四次,上海忻氏[宗亲]的热情我很感动,我们共同推进天下忻氏[宗亲]的联合,交流感情,建立友谊是我的心愿,上海忻氏[宗亲]来张共叙友情,北方忻氏[宗亲]南下寻亲为我们日后的联合起了带头,中日俩国的矛盾都可以化解,何况我们呢?欢迎您和宁波忻氏[宗亲]来张家口,让我们用欢笑了结我们的小误会!保重身体! 作者：xinlongzuo 时间 2009-10-7 23:20:39 ^_^!^_^! 此贴回复内容[华人百家姓论坛]： 别再生气了!对身体不好.没有那吗严重吧,不过我倒是看到我们忻氏[宗亲]老先生的文采的确不错,我们向您学习!忻龙祚再次想您道歉! 表情： 作者：忻礼明锦帆 时间 2009-10-14 23:52:10 ^_^!^_^! 此贴回复内容[华人百家姓论坛]： 龙祚先生的回应，有几个关键词。一是“小误会”，二是“个人攻击”，三是“道歉”。 不能接受“误会”说。因为“误会”之说，就是指责我在过程中有不足之处，从而引起别人误会。但是过程十分简单明确，丝毫没有可误会之处，连产生误会的机会都没有，而任何关于误会的解释都是漏洞百出，自相矛盾。我自认没有任何疏漏之处，所以不肯接受任何指责。 小，还是不小？事情不大，但值得重视。也许有人轻车熟路，习以为常，但我却认为惊世骇俗，决非常人能所为。至少在忻氏[宗亲]联会族人中，我想不会再有别人会有这样的“胆识”和“魄力”，能做类似的“小”事。很多周密计划的“大”事，可能做得滴水不漏；而一桩临时应对的“小”事，却往往不由自主地从潜意识展示了内心世界。孰大孰小，孰轻孰重，自然见仁见智。 “攻击”者，恶意指摘也，不是中性词，更不是褒义词。我“攻击”了吗？如何“攻击”？我是说明事实而已。有第三者认为我恶意中伤吗？我估计没有。但在这里看到，我不但“攻击”，而且“老做”，而且“该检讨一下”。我倒成了罪人了，哈哈。 虽然遭到“攻击”，但是因为有“误会”，龙祚先生居然宽宏大量地“道歉”了。这样的“道歉”是真诚的吗？如果龙祚先生是装作道歉，那我也装作接受，从此风平浪静，天下无贼，也好。 |
|
