读连州石氏族谱

重庆大学

                                                                                                                                                   
                                 
一 2005年3月，我收到石全石美从广东连州寄来的快件，看到里面是三本族谱复印件。其中一本是咸丰11年重修的族谱，前面有复印者的说明，可以从中知道此本族谱的由来，现移录如下：
近年来，重修族谱之风在连州市很多地方兴起，我经营的“连州市金山文印精品服务部”承印过星子的《黄氏族谱》、大路边的《成氏族谱》、星子黄太管理区的《成氏族谱》、东村岗的《欧阳氏族谱》、九陂的《刘氏族谱》、清江的《何氏族谱》等等。

昨天，从友人处借得一本咸丰十一年重修的《石氏族谱》（此族谱本人见过市政法委书记石世乐复印存放在石扬宽的复印本——复印者注），复印二本（其中石显高之了石嵘要一本）。以便以后参考。 复印本中的开始部分是从《连州志》（市档案馆从广州中山图书馆抄回的手抄本——复印者注）中的《风景、人物》复印，它记载始祖文德公和文德公之后石光祖的生平事迹。后部分是从咸丰十一年重修的《石氏族谱》中复印的。

这段话的下面还署明复印人的姓名和复印时间，复印时间是1996年6月13日。从这段说明文字中可知，这本族谱复印本的原本是复印者从其友人处借来。另外，还可以知道，这本复印本由二部分组成，第一部分是从连州市档案馆自广州中山图书馆抄回的《连州志》手抄本中复印的，里面有五代石文德、清朝石光祖、石扬祖的小传。第二部分才是石氏族谱。

从复印件看，该谱半叶10行，行26字，共83叶。书题叶（扉页）：“连县西岸区共和乡沙坊村 石姓族谱 咸丰十一年修订”云云，即未署何人修撰。此书题估计为今人所加。细检里面内容，可以知道此谱的原本为十八世石朝栋（1791—1869）于咸丰十一年（1862）72岁时修撰（此谱以下简称咸丰谱）。证据有二：一是谱前有石朝栋写的《蘧似公宗祠碑记》，另一篇石云峰于乾隆十二年（1748）写的《三多村重建宗祠碑序》后面，有“大清咸丰十一年岁次辛酉孟夏月望日十八世孙登仕郎朝栋盝手敬书而重订之”的署名； 二是在世系表中，十八世朝栋条下载：
吾乃十八世，讳朝栋，字国桢，号梓材，行一。性素朴，取与不苟。生于大清高宗纯皇帝乾隆五十五年庚戌岁九月二十四日午时，享寿七十有九岁，殁于大清同治七年（戊辰岁）十二月十三日午时归仙。（墓在登古岭，坐东向西，金鱼上水形，坐正壬山分向——注：括号内文字为毛笔手书体，显系后加） 可见，石朝栋确是此谱修撰者无疑。但有趣的是，上述石朝栋自拟世系传中，居然有他寿年和卒年的记载，令人啼笑皆非。这当然不是因为石朝栋有什么先知之明，而是这段文字为后人所加，其实如果仔细比较这段文字的字体与全谱字体，还是可以看出二者的细微差别。 弄清楚此谱的修撰时间和修撰人，再来看一看其主要内容。此谱无序文，前面就是我们上面提到的二篇碑记、碑序。接下来就是“石氏历代祖谱”，详列从一世祖石熙祖至十八世石朝栋代的共18代的世系。一世祖之前，此谱还追溯至五代始祖石文德和南宋祖石霆作（上雨下作，下同）、石霆震二公。石霆作、石霆震二公是否石熙祖的父辈，此谱为何以石熙祖为第一世，这些问题，拟将在后文中讨论。 值得一提的是，在该谱世系中，在有些人的世系传后附有与其人有关的一些文献资料。如连州石氏谱倡修者五世石坚（字致刚），在其世系传后，附有他于明宣德八年（1434）写的《致刚公世系纪》一文，对了解他修谱情况和他的家世提供了第一手资料，弥足珍贵。又如，在清代石氏三凤（石光祖、石超祖、石扬祖）之一的石扬祖的世系传后，附有许多其姻亲、门人、友人为其所写的赠与之作，使这些篇什得以保留至今。据州志记载，石光祖“生平著作甚富”，一生创作了大量诗文，他的二个弟弟也应该也有不少文章。遗憾的是，在此谱中他们的诗文却一篇也没有保留下来。石全石美寄给我的复印本，除上述咸丰谱外，还有二本。其中一本，未见封面和书扉页，惟书口有“一本万利”“茂德造”字样，白口，单鱼尾。四周有文武双栏。半叶11行，行20字左右。此谱首为本族班序，次为十五世石云峰于乾隆十二年（1748）写的“石氏始祖文德公宗祠碑序”。该谱修撰者和修撰时间不详，但从碑序末石云峰署名后，尚有“大清同治十年岁次辛未孟春月望十九世孙凝瑚手敬书而重订之”的署名看，此谱很可能为十九世石凝瑚于同治十年（1872）所修订（此谱以下称同治谱），此时距咸丰谱修订仅仅十年。 在碑序之后为石氏历代祖谱。从石氏历代祖谱内容看，此谱完全抄袭咸丰谱，而且有抄漏、省略现象。如五世石坚后所附世系纪一文中，初读“熙祖，字德叟，凤冈其别号也，宋末事有源不委”一句，文理难解。查咸丰谱，方知此句中“宋末”与“有源有委”中间竟脱漏了460个左右的字。此外，在连山知县康霖生为石光祖之母唐氏所写的寿序中，咸丰谱在该文最后附录有100多名祝寿亲友的详细名单，但在该谱中却只寥寥一句“余有诸亲友名讳百有余名未录”，全省略不录。 另外，此谱世系只录到十三世，不知何故。总之，由于此谱的主要内容世系部分系抄袭咸丰谱，而且内容不全，故此谱的价值不大。 还有一本复印本，内容不多，版式与上述同治谱相近，书口上亦有“一本万利”字样。但内容却与同治谱迥异。此谱收录了石坚于明宣德八年（1434）所写的一篇谱序，为咸丰谱和同治谱所不见，颇有价值。此谱不知何人所修，从石坚之序后面的署名看，此谱先后经清康熙三十一年（1693，传抄人名失）、道光九年（1830）十九世石增生（石立国）、民国十二年（1913）二十二世孙石扬俭等人传抄。在此谱中还有多处二十四世石永约于2000年用硬笔所作的查考批注（此谱以下简称石永批注谱）。从内容看，此谱原本很可能是从石坚于宣德八年（1434）倡修的明谱中摘录而来，后经历代多人辗转传抄而成为现在这个样子，可惜此谱内容过于简略，其原本的世系部分仅列六世，限于明代以上。现在看到的世系，除石永增补了其七世至十世直系世系外，后面还附有一张十一世至十六世的世系图，当亦为后人所加。 如上所述，该谱的原本很可能就是石坚所修的明谱摘录本，因此对于明代以前的远祖的记载，价值可能要高于清修之谱。细查此谱，有几点值得注意： （1）该谱记载始祖文德公“生于甲子年十月十七日子时，官至融州，致仕归里，享寿八十七，终于庚寅年十月初八，墓在东村雁塘，坐东向西立穴。”这里所记的文德公卒年和寿年，为清代咸丰谱和同治谱所不载。。
（2）该谱以霆作为一世，德叟（即熙祖）为二世，与咸丰和道光谱不同。
（3）该谱记霆作生于“丁未年五月十八已时”，咸丰谱则记其生年为“南宋光宗皇帝绍熙三年（1193）壬子岁十月十八日已时”，不仅月份不同，年份亦异。 关于这些问题，我们将在后面展开讨论。看到连州石氏保存下来的三本族谱，甚为欣慰。包括石姓在内的中国各家族的谱牒，经历代兵燹战乱，特别是经过文革十年动乱，至今已存世的不多。可喜连州石氏后人，视家谱为珍宝，代代传抄，精心保护，将这些清代甚至明代修的族谱保存下来，使我们现在还能看到这些族谱的原貌，从而为研究连州石氏家族的源流和重修新谱提供了第一手资料。这是应该感谢那些精心保护收藏者的。

（第一部分完，待续)