毛麾与《平水韵》（文化资料）

毛文化

毛麾与《平水韵》

清朝谢启昆的《小学考》（汉语大词典出版社1997年影印浙江书局本）卷三十三：毛氏麾《平水韵》条：“《山西通志》曰：毛麾，字牧达，平阳人。大定十六年举学行，特赐进士出身，授校书郎，入教宫掖，历太常博士，终于同知沁州军事，有《平水集》行世。”

著名音韵学家虞万里在《影印〈小学考〉前言》（1997汉语大词典出版社）：“‘平水韵’一〇六部形成之时代，自钱大昕得见元椠王文郁《平水新刊韵略》，辨明并韵不始于刘渊。王国维发现金张天锡《草书韵会》，更疑平水韵乃金代官韵。《小学考》卷三三录《山西通志•书目》‘毛氏麾《平水韵》’注明已佚，复引该志毛氏小传，云其‘有《平水集》行世’。张世禄《中国音韵学史》据之认为王书刊定于毛书之后。……考《金史•世宗纪中》：‘（大定二十年[公元1180]十月壬寅，上谓宰臣曰：）“校书郎毛麾，朕屡问以事，善于应对，真该博老儒，可除太常职事，以备讨论。”’太常之职，掌宗庙礼仪及科举选试、国学等事，则毛氏之编纂平水韵不无可能。……时毛氏年齿已高，故称‘老儒’。毛氏于大定二十七年所作《磻溪集序》末自署‘文林郎前太常博士兼校书郎云骑尉致仕平阳毛麾序’，是七年后[1187]毛氏致仕。若其编书，必梓行与王书之前。然金人典制，多规模宋朝，其好书之甚，史有明文。平阳书籍所之设，出于政令，其所即官办书局。平阳所刻之书，多署曰‘平水’，间曰‘平阳’，世人目为平水版。设若‘平水韵’非毛氏所编，似亦当时官定而刻于平水者”。

——王文郁以前，更有平水人毛麾已编有《平水集》！时间是大定十六年（1176），时间较刘渊、王文郁都要早！

毛麾的《平水集》也许才是《平水韵》的真正源头

刘渊前面冠以“江北平水”，王文郁当时是平水县书籍官，毛麾也是平阳人且有《平水集》，似乎大家都可以与“平水”扯上关系，而大家熟悉的就是刘渊和王文郁与《平水韵》的关系，毛麾的《平水集》却鲜为人知。

然而，根据丁治民（2007）的考察，在汉语韵书史上，还应该有一种108韵的韵书，这种韵书可能产生于北宋-南宋时代，也是合并206韵而来。合并的依据，一是《广韵》“独用同用”之例，合并结果是117，二是《集韵》、《礼部韵略》新增的“韵窄者十三处”，根据这十三处的调整，又减少9韵，得108。这个面貌的韵书已经不存，但南宋的字书《汉隶分韵》保存了这一框架。那么，能不能是金朝受到了北宋的某种韵书的影响，或者说在辽代官韵的基础上接受了北宋民间“并韵”的风气，也就是说，在《景祐韵略》和《集韵》相继颁行以后，北宋民间已经有人把206韵系统合并为108韵系统用以编撰某些类型的字书（但这样的合并并没有得到官方的认可，因为直到南宋灭亡以前，两宋科举用韵的编撰规范一直是206系统）。金灭宋以后，接受了108，并很有可能进一步合并，107系统里面，把去声“径”与“证、嶝同用”就是在108系统上进一部合并的结果，并且这一合并还有可能早于106系统。到了106系统中，则仅把上声的“迥”与“拯、等同用”。也就是说，刘渊的《壬子新刊礼部韵略》和王文郁《平水新刊韵略》可能共同承袭了金代的某一部韵书（因为两种书的分韵基本相同，仅在上声拯韵是否并入迥韵这一点有差别。另外不同的是：王文郁书刊刻在前，但在体系上有了新的改变；而刘渊书虽刊刻在后，却在某种程度上反而保持了“原貌”）。至于两书共同存在的错讹，可能是他们所依据的“底本”的问题。

那么，这个“底本”会不会就是毛麾的《平水集》呢？因为从资料看，毛麾，约金章宗明昌初前后（1190年）在世，著有《平水集》行世，书成于大定十六年（1176）。其情况恰与以上条件符合。

遗憾的是，《平水集》已佚，虽然书成最早，但是因为资料匮乏，该书分多少卷？分多少韵？收多少字？排列顺序如何？目前都不得知，所以还不能完全说明问题，不能完全证实那就是我们今天所说的《平水韵》，这就又给《平水韵》的“考古”带来神秘的色彩。所以，现在说《平水韵》始于谁都是不能令人信服的。