应慎重对待简氏祖源的研究族谱资料

简牒云

近几年，中华简氏族人积极参与宗族事务，修编族谱，联络亲情，这是我中华简氏一百多万族人的幸事，可喜可贺。但在修谱过程中，对于简氏先祖谱系的认定却存在急于求成，轻率认祖的现象。一些史书上出现过的姓简的名人（有的实际并不姓简），不管有无依据，都按其出生时间把他安排在简氏先祖谱系的一定位置上，这种以“大概”、“可能”，自以为是的做法，跟修谱应有的严谨有据、实事求是的要求相差甚远，如不加以认真对待，任其传播，则必将以讹传讹，谬误后人。

如简卿，是汉朝研究《尚书》的有名学者，但他其实并不姓简。《汉书•夏侯胜传》说得很清楚：“夏侯胜字长公，为东平人也。胜少孤，好学，从始昌受《尚书》及《洪范五行传》，说灾异。后事𫈉卿，又从欧阳氏问”。可见简卿姓“𫈉”不姓“简（简）”。

又如简忌，唐朝研究《汉书》的专家颜师古在注疏《汉书》卷四十四《淮南衡山济北王传第十四》时有一段话：“......事觉，长安尉竒等往捕开章，长匿不予，与故中尉𫈉忌谋，杀以闭口，师古曰：「姓𫈉，名忌。𫈉音奸，严助传作间字，音同耳。今流俗书本此𫈉字或有作简者，非也，盖后人所改。既杀开章，所有口语皆无端绪，故云闭口。」为棺椁衣衾，葬之肥陵......” 颜师古已经讲得非常直白，“简忌”是后人所改，他原来的名字是叫“𫈉忌”。可见“𫈉忌”并不能写成“简（简）忌”，他并不姓简（简）。

而现在我们的一些谱志中，把简卿、简忌列为简氏先祖，是不是有些不够慎重。实际上，自三国简雍以后，简氏先祖的主体脉络还是比较清楚的，简雍以后至江西三公之间也可找到老族谱的认证，简雍是大多数简氏族人的先祖，也得到大家的认可。但简雍以前，并没有足够的资料可以证明历代简氏先祖是谁，在这种情况下，草率的列出简氏自得姓始祖到简雍的历代先祖名录，是否可行？特别是把简卿、简忌这些有争议的名人列为简氏先祖，又怎么能让人信服？

我们觉得，中华简氏宗谱续修委员会和中华简氏宗亲会在前一阶段积极发动简氏宗亲参与修谱和联络亲情取得巨大成效的基础上，应该逐步把重心转移到“正本清源”上来，对一些有争议的祖源问题，如得姓始祖问题、远祖谱系问题、福建简氏开居祖会益公的祖源问题等等，可以组织召开研讨会的形式，让不同观点的宗亲充分发表意见，拿出证据，以理服人，以便让大家形成共识。这样也可避免产生错误，特别是不会发生把外姓名人当成简姓祖先，让人贻笑大方的事情。