标点 棠溪老谱辩疑

柯牒明

谱以传信，传而弗信，犹弗传也！乃信矣，且信之于数百年之前；传矣，且传之于数十世以上。继其后者，转不敢信其所信，传其所传，则何也？盖信一也！有可征之信，亦有不可征之信。可征者，信之一时，可信之千万世，亦无不可。不可征者信之于前，此承讹踵谬之，人可信之于后之明知而昧之，人不可即。如我祯祥公之始祖棠溪，据其生年盖在唐末僖、昭之间。棠溪旧谱本尧封添三公派下五世暹公，即旧谱所称宪使东岗公，所分柯氏中谱而上溯之。谓:瑞生一子祯祥徙居贵池，而瑞之父曰：勉二，勉二之父曰：献三；献三之父曰：察；察之父曰:四太公。以上无传焉!此皆凿凿可据者也。外此如指棠溪派，实分自尧封。四太公必谓和公之后，则其间疑窦颇多。夫我华公之分自棠溪，棠溪之始于祯祥。江以南传之，此传其可征之信也；自和公以下至四太公，江以南亦传之，此传其不可征之信也。陆氏曰：作谱须要明白，必枝干脉络分明，条理不紊，方说是谱。陈紫溪亦曰:谱牒者，人身之根本，根本不明则颠倒无据。今遵华公以逆推而上祖和公，知不类崇韬拜郭墓、南丰之祖曾点，为有识者所诃。然据和公、四太公交接之间，则仿诸欧阳谱图所载询通及万，三百年而仅五世，实有同弊。故条例旧谱所载而详辩之，非敢多所疑，实欲坚所信。于此而模棱焉，其与诬祖之罪又何间!祯祥公以后年代甲子亦多舛讹，附辩于后，疑以传疑、信以传信，盖其慎也！

万历四十一年壬子谱序，有曰：柯氏自相公受姓迄唐鄱阳令叔和公，始家建德之尧封。厥后四子以其三分置贵池之峡川、棠溪、石埭之斗坑、黄石；而尧封居一焉。居一盖即东岗暹公始祖添三公之所嗣。中间世系失传，理或有之。至所分中谱载四太公并列四人，四太公即祯祥五代祖，亦即东谷主人之曾祖晟祥五代祖；次六太公，则石埭、斗坑、贵池、峡川所自出；次七太公无传；次九太公亦无传。六、七、九三公，无论据，称厥后四子三分置贵池云云，则似四太公以上不可考。而察、而献三以下至祯祥，六世皆和公支派。今按：和父官唐僖宗干符，和为僖、昭间人无疑。而祯祥生年亦即唐僖宗中和二年，将四太公者且先和公五六世，乌得反指为和公之后？设谓棠溪之必分自尧封，是其间必有大舛误者！华公寔来自棠溪，棠溪既祖和公，今截而别之，邻于弃祖，所不忍也；知其讹舛而朦胧仍旧，邻于诬祖，亦不安也！故源流序，自相公以下六十二世至和公，仍东岗前谱之遗，分为前序。自四太公以下，至用公为源流后序，而存之阙疑以俟考。亦郭公夏五之遗意也。

明天顺八年甲申谱序有曰：尧封谱亡，始祖之名不传。又曰：宋东谷墓志书其先洛阳人，因宦游池州过建德，爱尧封山水之秀而家焉。今贵池、棠溪、峡川、石埭、斗坑之族分自尧封，皆以鄱阳令叔和为始祖。又曰:详东谷墓志，先书宦游因家，衣冠之士代不乏人；后书远祖鄱阳令似家尧封，非始于鄱阳令。据尧封谱亡，始祖不传，则尧封之始迁不得必诸和公。混而言之则曰：其先洛阳人；显而言之则曰：远祖鄱阳令。此可见和公之未必为尧封之始迁，而贵、石三派即未必为和公后人，可意逆也。贵、石三派之祖叔和，殆据和兄圣三公派下，万荣《柯氏得姓根源序》而承接之耳！

柯氏中谱载四太公之九世万，即号:东谷者，注生乾道己酉。按宋孝宗隆兴三年改元乾道元年，是为乙酉、乙己之讹；焉、马之舛也。而祯祥既与晟祥同生于唐僖宗中和，去乾道几三百年。只间崇、朴、万三世，此又何说也？祯祥据棠溪以后世次，生年实在唐末无疑。第东谷同为四太公后裔，竟相绝乃尔!岂唐昭干宁之误？抑梁太祖干化之差耶？然干宁仅甲寅、乙卯、丙辰、丁已四年；干化仅辛未、壬午二年。不但无己酉字，并无已酉近似之字，安所证耶！祯祥生年注称:唐中和乙未二年。按中和只辛丑、壬寅、癸卯、甲辰四年，二年为壬寅非乙未，今据二年改乙未为壬寅。

二世克恭生天佑甲子，为唐哀宗元年，计后祯祥二十二年，此当不谬。三世宁远生天成丙戍，为唐明宗元年，计后克恭二十二年，亦宜无舛。四世宪一注生天福丁未，按天福为晋高宗年号，无丁未，惟二年岁次丁酉。然去天成丙戍只十二年，非是其丁酉后十年，后汉高祖之丁未干佑元年欤？计后宁远亦二十二年。五世茂盛生开宝戊辰，为宋太祖九年改元，计后宪一亦二十二年。六世德庆生淳化乙未，为宋太宗淳化九年，是年改元至道，当注至道乙未，计后茂盛公二十七年。七世福寿生干兴壬戍，为真宗二十六年改元，计后德庆二十七年。八世海元生年失注。九世显一生宁熙癸丑，宁熙当作熙宁，为神宗六年，二代计后福寿五十一年。十世希宏，注生宣和乙亥，乙亥在绍圣二年，计后显一二十二年，宣和太远此当舛书。十一世文良，生宣和癸已，癸已在政和三年，宣和无癸已，计后希宏十八年。十二世鹣公，生绍兴辛亥，为高宗五年改元，计后文良十八年。十三世钦公，注生天德，时无天德年号，应舛。十四世廸八，生淳熙丙午，为南宋孝宗淳熙十三年，二代计后鹣公五十六年。十五世暹公，注生景定 壬戍，为景定三年，计后廸八七十七年，此恐有舛错。十六世时恪，生祥兴庚辰，为帝昺三年，祥元是岁宋亡，计后暹公十八年。十七世正三，生天德壬寅，时在成宗大德非天德，壬寅其大德改元之六年，计后时恪二十一年。十八世之孙，生至大辛亥，为成宗至大改元之四年，计后正三只十岁，此当错误。十九世日富，注生至顺丁丑，按至顺为文宗三年改元，合大历共五载，岁次为戊辰、已己、庚午、辛未、壬申，无丁丑年。丁丑则顺帝至元三年，至顺为至元之误无疑，计后之孙二十七年。二十世用公，注生天佑丙申年，丙申为至元十六年，计后日富十三年，此当小舛。且至元、洪武间无天佑年号。始迁濡须华春公，生洪武已未，为明太祖十二年，计后用公二十三年

裔孙 必旺 必硕 同篡