驳斥陈义祥代均时间谬论

陈录安

陈义祥宗亲今天又发奇文，试图论证他的所谓十八岁生子的理论是正确的。不明白的人看了之后，似乎认为很有道理，但实则荒谬至极。下面就一一驳斥之。

首先陈义祥以《义门记》中的世系来说这个陈崇是叔明十八代孙，殊不知《义门记》在南宋就已经错了，周必大既有论述。另外月海老师《以子之矛，陷子之盾》一文就这个问题多有论述，明眼人一看便知陈崇是叔明十一代孙。陈义祥回避矛盾，避重就轻，固执己见的按十八代算陈崇，谁是谁非，读者心里自有数。

第二，陈义祥犯了帝王之家与平民百姓的论据范围之错。请注意笔者选取的都是叔明兄弟或堂兄弟在唐代的后人，在同等生活条件下，他们的代均都要在二十八年以上。陈义祥刻意回避陈伯宣与其高祖陈京同时代这个严重问题，同时就按义祥所说，陈叔明到陈伯宣的代均不足二十年行吗？陈伯宣、陈崇首创义门，那时候义门人口并不多，和其他王爷后代有同等生活条件，那么横向对比其他王爷的代均，不足二十年一代人就说不通。陈义祥以义门来作挡箭牌，何其荒谬。

第三，陈义祥一再以《义门陈氏大陈谱》、《回归庄大成谱》算叔明到延赏、公成的代均，犯了以谱考史的错误。本来就多了七代，又以此来作为依据，麻烦陈义祥先回答一下月海老师《以子之矛，陷子之盾》一文中对明清以来的二十二代说之各种矛盾吧。请别再回避了，拜托。

第四，又以万福庄、蕲春庄各庄代均说来论，我想请问，谱上的生卒时间就是准确的吗？兄弟误为父子、祖孙的比比皆是，如果没有当时人写的墓志铭，实在难以作依据。同样是犯了以谱考史的错误。简单点说，就是明清的义门谱错误较多，只能作为参考，且不可作为辩论的依据。这一点陈义祥现在不明白，可能以后也不会明白。

总之，墓志铭记载的是当时人当时事，远比明清的族谱要准确几个数量级！陈义祥想用明清以来错乱的族谱所载世系，反驳唐代墓志所载，无异于以卵击石。以上小文，随性发出，供读者明鉴。