大案要案和防微杜渐

明天更美好

                                                                                                          大案要案和防微杜渐
　　                                                                   ——律国翔发表于1989年《河北监察》第12期
　　
　　把清朝的两个经济案例放在一起对比一番，或许能悟出一些道理来。
　　乾嘉年间大学士、军机大臣和坤，嘉庆四年被赐死，籍没家产赤金五百八十万两，元宝银九百四十万两，当铺七十五座，银号四十二座，地产八十余顷，另有玉器、绸缎、洋货、皮张及其他大批财物，总计折银八亿两。按乾隆末岁入银四千三百五拾九万两，岁出银三千一百七十七万两计算，几乎相当于二十年的财政收入，二十五年的财政支出。巨额民膏，归入皇库，当时遂有“和坤跌倒，嘉庆吃饱”的民谚。这个案子，可谓大案要案了。
　　另一例是：康熙皇帝即位初，为剪除各地拖银欠赋弊端，下令处治对抗者。苏州府昆山县人叶方霭是顺治已亥科探花，名气不小，但因欠赋折银一厘，即被革去功名。他上书陈情说：“所欠一厘，准今制钱一文也。”但仍不准宽免。江南遂有“探花不值一文钱”的民谣。这个案子，真真可谓违法必究之至了。
　　两个案例，不同点是一大一小，相同点是都：“严加处治，都在百姓中引起了不小的振动。不然民谚民谣何来？
　　也许有人说：犯了一文钱的经济“错误”就罢官，有点太过分。搞一下“下不为例”或“批评批评”，大事化小，小事化了，不就得了吗？这样的“案”抓不抓无所谓，抓案就抓大案要案才是。这种观点是不严肃、不准确的，因为它偷偷地移动了犯罪与非犯罪的界限。
　　太平天国领袖之一洪仁玕说过：国家以法制为先，法制以遵行为要，能遵行而后有法制，有法制而后有国家，此千秋不易之大经也。这里说的一番道理，也就是现在我们经常讲的“有法可依”和“有法必依”。法令一旦颁布生效，就不能一边不大执行，一边“三令五申”。其实，只要“一令”就够“有法可依”了，剩下的就是一丝不苟，切实照办。如若有人以身试法，敢闹“一文钱”的鬼，也要依法制罪，还不管你功名多大，也就是“有法必依”。而依法办事往往从“防微杜渐”做起才效果最佳。\n 　　千里长堤，溃于蚁穴。以法治国，违法与不违法的界限不能移动，违法“八亿”要处置，违法“一文”也不能迁就。杜绝“一文”才能使之绝后而不致发展成大案要案。塞了源头，没了河流。从某种意义上讲，小案实为大案之本。如若小案必严惩，大案谁敢犯？

　　八斗文学(http://www.8dou.net)