看阎崇年会长捧满清12帝，笑死我了——3．顺治

each

看阎崇年会长捧满清12帝，笑死我了——3．顺治  【原创】看阎崇年会长捧满清12帝，笑死我了——3．顺治?

　　世祖章皇帝——顺治?
顺治皇帝6岁即位，在位18年，其去向与本文无关，但可以确定的是，他本人对历史的影响非常有限。阎会长称其时的施政者为“顺治朝”，这点是应该肯定的。?
阎会长认为“顺治朝”有六大弊端：1．剃发、2．易服、3．圈地、4．占房、5．投充、6．捕逃。看到这里，不得不叹服其文字功夫，这一点从第一集便注意到了，到现在更加深感其专业水准。明明是赤裸裸的暴政，这里非要用“弊端”，而且每条几乎是一笔带过，至多不过寥寥几句而已。最关键的是，对于“扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠、汾州、太谷、泌州、泽州”等等等等只字不提。身为资深专家，他不可能对这些历史毫无所知，只能说是刻意回避。相比之下，明朝常常被形容的一团漆黑，朱元璋也被看作是杀人不眨眼的帝王，然而不能否认的是明太祖朱元璋建明朝后所杀的基本都是政敌和贪官，且后者占大多数。他非常在意平民百姓的生活。对于大众而言，他绝对是个好领袖。?
同时，阎会长极力吹捧所谓的六大功绩：1．定鼎北京，保护故宫；2．攻占南京，统一中原；3．废除三饷，兴利除弊；4．亲善蒙古，治理西藏；5．惩治贪官，整顿吏治；6．崇文兴教，倾心汉化。看到这里，由衷感慨：生平不识阎崇年，就连做人也枉然，原来事情可以这样看。1．入侵者以被占国都为都，入住其皇宫，就是大功绩。我想澄清的是，不犯罪并不等于有功，这里，阎会长把“不小于”和“大于”当成了同一回事。当时有吴三桂放清军入关，入侵者兵不血刃占领北京，没毁故宫就是大功绩，难不成一定要纵火烧杀才是正常？有个现成的豪华宫殿，为什么不用？为什么一定要毁？要说是保护了故宫也不尽然，清宫已经把明宫在风格作了很大的改动。他指出，中国历史各大王朝都没有用前朝都城为都。不用前朝都城，因素很多，不可等同，况且，不用前朝都城就一定错误吗？没听说过。周灭商而不用朝歌，算不上不对吧，有什么理由一定要以朝歌为都？他还说秦没有用前朝都城。这太逗了，东周时期，周就已经衰败不堪，名存实亡，东周都城洛阳非常萧条。战国七大诸候，小诸候几十个。难不成吞一国迁一次？可笑。又指出唐没有用隋的都城，难道唐都还是晋阳？抑或是唐长安城与隋长安城是两个地方？后金最初用赫图阿拉为都，后几经搬迁，辽阳、沈阳，都是攻打下来后用于都城的。之所以择为都城，无非是更为有利。2．在阎会长眼里，此时的南明各股力量已经俨然成了分裂势力。看来当年戴高乐流亡海外是阻碍了“第三帝国”的统一，而老蒋退守重庆也是妨碍了“大东亚共荣圈”的建立，因而都是历史进步的消极因素。第3条完全是凑数的。4．极具讽刺意味。对比之前的“弊端”，我们发现，他们对占据人口绝大部分的主要群体与对蒙、藏截然相反的在这态度，拉拢一小撮人，压迫大部分人，这就成了功绩。5．这是典型的中国古代“人治”社会的“英明圣主”。但我们一想，不出功绩未必就有过，但是，有贪官不惩治难道是正常的吗？法律在做何用？该条原本是法治社会国家机器的基本职能，这里却要颂扬，真逗。接着解说员讲，“兴利除弊，整顿吏治，向高度集权靠拢”。这是一句赤裸裸的自白：他们的措施只是为了他们的极权专制，他们所惩的人，无非是他们有选择的铲除政敌而已。6．佩服，谎言居然可以这样说。一个强制“剃发、易服”“留头不留发，留发不留头”的“倾心汉化”。如前所述，真正“倾心汉化”的是北魏孝文帝那样的领袖。?