找回密码
 立即注册
查看: 260|回复: 0

茅氏理论的缺陷在哪里

[复制链接]

999

主题

6531

回帖

7530

积分

积分
7530
发表于 2009-8-26 10:58:50 | 显示全部楼层 |阅读模式







首先声明,我是一个城市人口,自我父亲进入城市之后就没有尝试过以农养生,当然,经济困难时开几分地的荒种蔬菜不算。我的声明说明我是低粮价的受益者,这可能在一定程度上决定我的观点。


茅的主要观点集纳:
1、18亿亩红线没有道理;
2、粮食产量不由土地决定,而由需求决定;
3、国内缺粮可以国际补;
4、耕地城市化可以解决当前剩余劳动力问题;

我没有去听

茅先生的演讲,对他的观点描述来自于他之后写的解释文章以及媒体的报道,如有偏差,请指正。


以上观点中,我比较认同第一条,红线未必是18亿亩。比如,按照袁隆平的高产稻产量,18亿亩全种稻,亩产900斤(单季),在全国均未遭灾的情况下,可达到8亿吨左右,而当前我国粮食产量好像徘徊在(弱)5亿吨左右,还有3亿吨的可上升空间。红线究竟是多少,可以重新验证。

但耕地少了是否可以实现城市化呢?按温铁军的说法,农村现有5亿剩余劳动力,即既没有种田,又没有外出打工的人有5亿,实际上是5亿失业人口。他们完全可以成为城市化的动力,但结果如何呢?他们是否城市化了呢?如果说中国的大都市人口密度已经足够稠密,那么,相当多的小城市,还有着巨大的吸纳人口能力,别说是剩余劳动力了,就连2亿左右已经走出农村的农民工们都没能实现城市化,更不要说那些没能走出农村的闲置人口了。

况且,那些喜洋洋地拿到了征地补偿的失地农民们还没来得及享受生产资料变现的快乐,接着就堕入了坐吃山空的悲剧中。陇南事件只是被报道出来的冰山一角罢了。


茅的第二个观点,我在一定程度上认同,但有个前提,即农田是可以恢复的,以及农田的效率是可以无限提高的。但农田的效率千百年来提升程度是有限的,它并不取决于投入,往往决定于劳动力对农田的占有量。即,虽然个人的生产效率有较大的提升空间,但农田的产出变化是有限的。有了这些因素的影响,粮食产量未必会由需求决定产出,而是会因为需求决定价格。工业化决定了农业生产的价值畸低,所以像日本这样的国家才会拼命保护农业,甚至不惜以工养农。否则日本早就没有耕地了。

中国与日本面临的问题类似,即人口过多、耕地较少。这不像俄罗斯等国,农用地的开发空间较大,因而可以尽量由市场决定。粮食是非常缺乏弹性的商品,这注定了它的产量未必由需求决定。

尤其是在寡头状态下,这更会要了人的命。


至于通过国际贸易达到粮食平衡,这不是很现实的说法。粮食的生命周期很短,比如玉米脱粒后只能存放1年。即一次性的粮食储备一般也就2年左右的用处。在国际贸易中,寡头出口国往往形成定价权。别说粮食了,前几年,因为中国成为世界工厂而大量进口原料时,几乎全世界的媒体都在诅咒中国成了拉高世界资源价格的祸首。铁矿石价格几年之内翻了几番,中海油高价送钱都买不来油田,这就是自由经济?

再往瞎里扯一下,如果有自由经济,就不会有“巴统”,如果不是“巴统”,中国的互联网不会晚好几年。如果不是贸易封锁,中国甚至很难生长出华为。而如果没有华为,我们现在买一个用于无线上网的AP,价格可能高达数万元。别惊诧,1999年左右,一个普通的8口集线器,哦,也就是现在卖价大约60元甚至更便宜的小东西,当时的价格是1万元。观、把自己的命运交给寡头是非常危险的。

相信国与国之间会有自由经济,那是骗鬼的话。如果有,中国制造不会到处被控反倾销。国与国之间只有利益纠葛,只会拿自由经济作为谈判的法码,无论以自由经济蛊惑全世界的美国,还是全封闭,连苍蝇都飞不进去的朝鲜,都是这么认为的,这和政体无关。所谓自由,其实是制衡的结果,而不是过程。没有制衡,哪里来的自由?


耕地变成城市真的能实现城市化么?这个假设的前提是当前的城市已经很拥挤了,已经没有开发空间了。事实是不是这样呢?参看日本,中国的城市人口密度再高,也高不过日本吧?既然连这样的人口密度都没有达到,何谈把耕地变成城市会实现人口城市化呢?现在农民的苦不在于种地没有收益,而在于种地的收益不得不用于供养大量失业人口。既然中国的城市还没有达到饱和,为什么不先把失业人口置入城市,先等城市饱和了再说呢?把耕地变成城市,只会让那些失业人口彻底失去生产资料,这不是屠杀还是什么?

按1996年的统计,中国荒地面积是1亿公倾,其中宜农荒地是3千多万公顷,如果加上宜林荒地,是近9千万公顷(约16亿亩),这些明显可开发的荒地并不比18亿亩耕地少多少,这么大的财富,为什么没有用来制造城市呢?不就是因为比征用农地成本高么!放着这些荒地不管,却去打18亿亩耕地的主意,立意就已经错了。

所以,即使要让农民城市化,也要首先让他们进城才成。比如北京,这个几乎没有形成任何固定的贫民居住区(形成一个,铲除一个)的国际化都市,几乎一天都离不开城市贫民的维护。每到年节,北京人口就急剧下降,并且物价急剧升高(可不是因为消费预期增加,而是劳动力价格上涨了),过了年节,城市贫民又来到城市“暂居”。城市不能给新移民们一个交待,新贫民当然就要守着耕地,给城市一个交待。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-11 12:45 , Processed in 0.029367 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表