“茅氏定理”与粮食危机 （上）

yanzhaonet

中国地大，是事实；但耕地面积少，也是事实；而且人口众多，按人均算就更少了。我们用占世界7％的耕地养活着占世界22％的人口，人均1.59亩，不及世界平均水平（3.75亩）的43％。人均少于1亩的省级行政单位有7个，在2800多个县级行政单位中，人均耕地低于联合国粮农组织所确定的0.8亩警戒线的有666个，占总数的23.7％；低于0.5亩的有463个，占16.5％。这是不容忽视的国情。国以民为本，民以食为天，食以粮为源。自古以来，吃饭问题就是中国的头等大事。粮食安，则中国安；粮食危，则中国危。确保18亿亩耕地红线是中国粮食安全、中国安全最重要的保障，毫无疑问是“不动摇”、“不懈怠”、“不折腾”的！

而以“主流”茅于轼出任理事长的北京天则研究所则有了最新发明，据其发布的《粮食安全与耕地保护》的研究报告称，“确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。”

其理论依据是“茅氏定理”：
耕地面积和粮食产量无关；保护耕地会导致房价大涨；只要市场在，就不愁买不到粮食。

用公式表示为：粮食产量≠耕地面积；保护耕地＝房价大涨；市场＝粮食。


结论：18亿亩耕地红线不必要，“确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。”　

其实一年前，茅于轼就叫嚣：我国不应再保护耕地。

我们先看茅氏所依据得“定理”是否是个事实，其结论就不攻自破了。



（一）粮食产量≠耕地面积


推导过程：改革以来的三十年，人口增加了45%，粮食增产了60%，而耕地是减少的。

1、人口增加了45%吗？
2008年统计年鉴，
1978年底人口为9.6259亿，2007年底为13.2129亿，29年间增加了37.26%。茅氏数据有误。
2、耕地规模是减少的吗？
1978年耕地为99389.33千公顷，到了2006年是130039.2千公顷，实际上耕地规模增加了30.84%！茅氏数据有误。
3、为什么耕地面积少了而粮食总产量大了呢？

因为单位亩产量增加了；为什么单位亩产量增加了呢？因为科技进步了。化肥、农药等要素的普遍应用，使粮食产量增加。但是，要注意粮食单位亩产量的变化情况：1990年时粮食单位亩产量已经达到了262.187公斤，比1978年增加了55.61%；到了2000年粮食单位亩产量为284.078公斤，比1990年增加了8.35%；2006年的亩均产量为314公斤，比2000年增加了10%。这就是说，粮食单位亩产量的大幅度提升仅仅在前期，当化肥普遍以后，产量增加的幅度就大幅度降低了。关于化肥的使用情况：1978年，每亩使用的化肥还不到4公斤，到了1990年为11.64公斤，到了2000年为17.68公斤，而2006年变成了20.44公斤。由此可见，化肥增加的幅度要比粮食亩产增加的幅度大得多。也就是说，粮食总产量在这三十年增加了60%并不能说明未来土地的生产能力就可以无限制地提高，恰恰相反，土地的生产能力是有限的。试问，耕地面积趋于零呢？