由诸葛亮七擒孟获想到的-也谈抵制法货

大槐树

最近，网络上充斥着抵制法国货的呼声，号召大家在某个时间段不去家乐福购物，不买某些品牌的法国货，同时也有许多人反对抵制，认为抵制行为不够理智，没有意义。一时间网络上硝烟弥漫，两种观点争得不亦乐乎。在网络上出现这种声音的同时，我也收到了同样的短信。说实话，刚开始我也不认同种做法，但仔细想一下觉得并非如此。

任何事情的产生都有它的根源，做任何事情也都有它的影响。

这场抵制运动缘起于藏独，缘起于西方对藏独的支持和对中国的强烈偏见。其实，在对待西藏问题及其他少数民族问题上，西方任何国家都没有资格对中国指手画脚。回顾历史，汉民族从来就是一个包容力极强的民族，我们在自己的土地上生养繁衍，即使遇到外族的寻衅，首先想到的也是和亲而非战争。中华民族的历史就是各民族不断交融的历史。相反，某些标榜自由民主的国家的历史是怎样的呢？他们飘洋过海到了新大陆，短暂的感恩之后便开始了大规模的驱赶和灭绝行动，如今那片土地上的原著民还所剩几何？我们应该给CNN们讲个故事：三国鼎立时期，南方的彝族不断骚扰蜀国边境，蜀汉丞相诸葛亮为了巩固后方，率领军队南征，略施小计便将他们的首领孟获擒获。但诸葛亮并没有杀了孟获了事，而是好言相劝，将孟获放了回去。如此这般七擒七纵，孟获等终于心服口服，归顺蜀汉，听从管辖。这是怎样的自信和远见呵，不图一时之快，不恃强凌弱，只图长治久安、共生共存。这就是几千年来我们民族政策的基调。而彼时，那些傲慢的文明人正在茹毛饮血吧。我们近几十年来对西藏的扶持、援助，西藏的进步是铁的事实，西方某些人之所以完全否定这些积极的方面而大力支持藏独，无非是不想看到中国的强大。

是的，在经济日益全球化的今天，说抵制似乎有点不符合历史潮流，精英们担心这会挑起对抗，实际上有那么严重的后果吗？我们只要求在某段时间抵制某些东西，并没有要求抵制所有的法国货，也没说要永远抵制，更没有走上街头去烧别人的国旗和东西，这说明行动本身并没有失去理智的约束。至于说担心伤害家乐福中国员工的利益那更是杞人忧天，家乐福在中国市场上取得的丰厚利润有多少会反馈到普通中国员工的身上？即使家乐福倒闭了，我们还有那么多的本土超市呢。任何事情都有其两面性，难道我们能因为药物有副作用而拒绝吃药治病吗？

更重要的，中国人历来被视为一盘散沙，历来不团结，即使在民族危亡的时刻。今天，我们体现了从未有过的团结，这是多么可喜的进步。人们从未像现在这样关心国家民族的前途和命运。这种热情来之不易，理应保护和引导。如果这时我们一片理智的沉默才是最可怕的。我理解反对抵制的人，但我不能原谅将要求抵制的人称作愤青，甚至故意将愤字写成另一个谐音字的人。就因为有人骂人吗？这不过是礼貌的问题。人家支持的可是西藏独立呀，西藏之于中国的重要性甚至远甚于台湾，看看地图就知道了。说抵制运动是闹剧的人们，看看巴黎街头兴奋莫名的起哄吧，看看CNN、FOX
们是怎样耻笑羞辱中国人的吧，难道我们对这一切不该有所反应吗？

所以，抵制一下吧，天塌不下来！反思自己是之后的事。