从荣氏评语说起

xisen

荣毅仁先生仙逝了，他那高尚的人品，令人敬钦。



　 新华社电发表了官方的评语，但有两处用语，感到新鲜。

一是称其为“中国现代民族工商业者的杰出代表”。为何提“工商业者”，而不提“资产阶级”？二是称其为“伟大的爱国主义、共产主义战士”。称之为爱国主义战士，当然。但称之为共产主义战士，何也？

荣毅仁先生1937年任无锡茂新面粉公司助理经理。1939年兼任上海合丰企业公司董事。1943年兼任上海三新银行董事、经理。1945年任无锡茂新面粉公司经理。1950年后，历任申新纺织公司总管理处总经理、恒大纺织股份有限公司董事长。他是名副其实的中国民族资产阶级的头面人物。但是，尽管荣毅仁先生长期担任民主建国会和工商联的负责人，担任人大、政府和政治协商会议的领导人，直至国家副主席，实行中国共产党的主张，却从来没有在组织上加入中国共产党而成为“共产主义战士”。

可能，按照时下的做法，“阶级”、“资产阶级”的概念即使不是摈弃，也已经极度淡化。“三个代表”的表述中看不到一点“阶级”的影子。不仅老“资产阶级”不再提，就是新生的私营业主也不称“资产阶级”，理由是社会主义初级阶段需要私人资本，社会主义制度下的私营业主不同于资本主义制度下的资产阶级。中国社会科学院调查现时中国社会的分化，也只是说出现了十大“阶层”，已经不提“阶级”了。一个轻描淡写的社会主义初级阶段，就使中国的共产党人找不到了马克思。


按照一些学者的说法，虽然共产党是搞社会主义、共产主义的，但由于中国的民族资产阶级无力完成民主革命，所以中国共产党首先要完成那个革命，然后才能进行社会主义和共产主义革命。


假如实践证明，中国社会的发展不可超越资本主义阶段，那同样道理，中国共产党也必须走历史的必由之路，先搞资本主义，后干社会主义，再搞共产主义。所以，姓社还是姓资，就不必认真；私营业主能不能加入共产党，也不必认真。因此，只要在共产党的领导下，实行共产党的主张，当然也能成为“共产主义战士”。


对共产党来说，要紧的是政权不能丢；对老百姓来说，要紧的是实现物质文明、政治文明、精神文明，过好日子。

　 既不颠覆历来的理念，又能为现实需要所变通，在前后两点之间，找到一以贯之的逻辑联系，这是一种政治智慧。


若走两个极端，或数典忘祖，或迂腐固执，必陷于被动，被人所执。


这就是政治，我算是明白了。