我眼中的蔺相如、司马迁和史记、历史

jakarta

（仅个人看法）

首先，历史的发展是客观的，不可能以某个人的意志为转移，但是，如果迷信权威或是历史文献编纂者的失误或“故意”，势必会造成非客观的历史呈现在我们面前。



但那又如何体现客观历史呢？作者会千方百计搜集资料从传闻、故事、民间的支言片语和少量文字记载辨伪去妄，尽量接近客观历史，编入史料，此所谓正史。而没有事实根据或未被证实的史料文字，称之为野史。

尽管这样，仍然遗留下了许多史学界至今还在争论的问题。当然，我也有了最大的一个疑问：史书作者怎可能穿行与古今，亲临书中记载的历史情景中，用写实的方式去记录历史，而没有个人情感在其中呢？那么这么传下的历史可信度有多少？

所以，就有了我对历史的一个初步的个人的认识：不需要讨论历史的对与错，但只要可以为我所用，教我如何做人，以古观今，