《谁动了王安石，司马光，苏东坡的称谓？》

肆冇新人

《谁动了王安石，司马光，苏东坡的称谓？》
前不久有名家在《新民晚报》上撰文称王安石，司马光，苏东坡是“北宋。。。。。。因为皆为君子也”，就感觉有贬低之嫌。众所周知，上述三位大家无论在中华文明史，还是在中国文学史上都是泰斗巨匠，都做出过巨大贡献，都占有一席之地。把他们统称为“君子”，那也太微不足道了。所谓“君子”应该是你我之辈，按我的理解就是凡人格高尚的人即可称为“君子”。后来我查了查由中国科学院语言研究所辞典编辑室编的，由商务印书馆出版的《汉语小辞典》也是这样的解释。准确地说：他们起码应该称为“名士”。我又翻了翻该辞典，关于“名士”它是这样注解的：“旧时指以诗文著称的人；旧时指名望高而不做官的人”。前不久偶然翻阅报纸，映入眼帘的是二位风靡整个九州大地，以“品三国”和说“论语”而称雄“百家讲台”的教授在关于“君子”和”名士“界定的说法，无疑为我的观点作了有力佐证。易中天说：“。。。。。。一种人去读《论语》，把自己变成君子，---君子独善其身”。于丹道：“。。。。。。君子也是一种很朴素，很坦荡的人格，易老师说得对，君子之上是圣人，《论语》中被表达为“士”，就是知识分子，“士要弘毅，要以天下为己任。。。。。。”这个士应该也就是我认为的“名士”了。王，司，苏三位是否以天下为己任呢？我想大家心中自然会有答案。
更为“有趣”的是那位名家还引经据典：“其新党小人要杀苏东坡，神宗问王安石，王安石说：”盛世岂可杀名士“。真是搬起石头砸自己的脚，自己否定自己的观点，文章写成这种地步真是可悲，可叹。
连王安石都称苏东坡为“名士”，你却称苏东坡为“君子”，看来你的才华一定高于王安石之上了。{版权个人所有，不得转载}