我看司马迁

中国山东

司马迁是中国历史上最清醒的史学家，他用他那饱含感情的笔尽情吐出心中的块垒。当今明星般教授易中天先生、王立群先生的解读历史为我们芸芸众生打开了历史的通道。


《史记》中记载项羽死后“以鲁公礼葬项王谷城”。同室兄弟，干戈纷起，汉王葬项王以鲁公礼，足见刘邦的胸怀谋略，绝没有项羽虏其妻儿父母的黑帮勾当。可是司马迁偏偏把项羽列于本纪与历代帝王相并列，文中充满了惋惜之情和赞美之意。是什么原因呢？在司马迁看来，“羽非有尺寸乘势，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。”自古英雄不问出身，与陈涉“王侯将相宁有种乎”同出一辙。谁个说本纪只记帝王？后人评说项羽是个特例，其实是后人学者不能理解司马迁的分类方法。暴秦之被推翻首倡者，陈涉，毁灭暴秦根基的是项羽。论功行赏理应列于本纪，哪像《汉书》把项羽列于列传之中，简直就是“成者王侯败者寇的理论”。

其实你观后来的史书不都是如此吗？辛亥革命的首倡是武昌起义，后代史书的记载哪里还有首倡者的影子，我小时候读书从不知道是哪位英雄好汉，一直以为是孙中山呢。我不能想象如果没有武昌起义，孙大总统何时才能成功呢？之前的多次起义都是无疾而终。由此看来司马迁是清醒的。

那个俑隶陈涉，少时就有大志，人当如此，司马迁是含着敬重的情感落笔的，历来文人多理想主义。“将相王侯宁有种乎”是何等的气概？一呼而天下应，顺应时代的潮流，不可想象没有陈涉的出现，暴秦统治下的奴化的百姓何时能获得生活自由和快乐？时势造英雄，是也，非也？我看司马迁是清醒的。