英雄死在流氓时代——项羽之败（四）

5red

“十大历史人物败局”之项羽篇



英雄死在流氓时代——项羽之败（四）

□
巴布蜀衣 /
文


项羽后来的失败，绝不是因为没有在鸿门宴上杀掉刘邦，或者说主要不是因为这个，更不是他自己临死前总结的“天亡”。



关于项羽失败的原因，司马迁先生在《项羽本纪》中做了精辟的分析，他说：“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。”



在太史公看来，项羽失败的原因有三点：一是背关怀楚，放弃了形势险要、可控天下的关中这一战略要地，是为战略失误；二是放逐并杀害义帝，使自己丧失人心，陷于被动，是为政治失误；三是迷信自己的武力，以力服人而不是学古代圣君以德服人，是为路线失误。后来陆贾对刘邦也说个同样的道理，凭借武力可以“马上得天下”，但却不能以武力经营天下，不可能“马下治天下”，如果自恃武力治天下就会得而复失。


对项羽的失败，他先前的无名部卒、后来的军事劲敌韩信也有独到的分析。在初见刘邦时，韩信把项羽与刘邦进行对比分析，认为项羽有四大不及刘邦之处：一是项羽虽然勇猛过人，但不能任用有才能的将领，这是匹夫之勇；二是项羽平时待人友爱，体贴下属，经常施以小恩小惠，但一旦别人有了大功，他却舍不得封赏，这是妇人之仁；三是分封天下，以亲疏为标准，这是执政不公；四是项羽军队所过之处，烧杀抢掠，百姓怨恨，这是失去民心。



韩信最后对项羽下了一个结论：“名虽为霸，实失天下心，故曰其强易弱。”



取得天下后的刘邦也有兴趣、有闲暇来分析刘胜项败的原因。他说：“运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”



作为最了解项羽的直接对手，刘邦的分析最为简洁、最为准确，也最有事实说服力。



项羽何以败、刘邦何以胜，历代分析者不乏其人，结论也有同有异。巴布以为最为关键的是两条：一在于是否得民心，二在于是否会识人用人。



我们先说民心。项羽尽管有时体贴下属，甚至送食问暖，但他在攻城掠地中残暴嗜杀却是不争的事实，视少数人为人，视多数人为草芥。



项羽每攻陷一地，不是屠城，就是坑杀降卒，企图以力服人。在咸阳，他杀掉已经投降的秦王子婴，火烧阿房宫，三月不灭。在齐国，他把齐都临淄至北海一个广大地区的生灵、房屋烧杀殆尽。在新安城南，他坑杀秦降卒二十余万。在平齐战斗后，他全部坑杀田荣降卒。据司马迁估计，“项氏之所坑杀人，以千万数。”



项羽如此的残暴行为既使人惊恐，更使人仇恨，必然大失民心，必然引起仇恨和反抗。所以，当时“齐人相聚而叛之”，秦人则“痛入骨髓”。



而刘邦的所作所为却相反，他虽然有时也傲慢甚至侮辱人，但在关键时刻却十分注意收买人心。特别是进入咸阳后，刘邦开展了一系列收买人心秀活动，并大获成功。



刘邦“财物无所取，妇女无所幸”（作为一个好色之徒，刘邦能做到这点十分难得，确实是“其志不在小”），军纪严明，秋毫不犯。他遍告所有百姓和官吏：我刘邦是来为你们除害的，不是来侵害大家的，大家不必惊异，各安其位，该干啥还干啥。他下令废掉秦朝所有苛法，与关中老百姓约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪。



于是，关中百姓大喜，争相拿出牛羊酒食，慰问刘邦部队，唯恐刘邦不作秦王。



再说识人用人。在项羽手下工作过的陈平说：“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用。”也就是说，项羽用人实行的是任人唯亲路线，如果你不姓项或者与姓项的没有亲戚关系就只能靠边，不会得到重用。



纵观《项羽本纪》，我们看到，百战一败的项羽如救火队员东征西讨，即使做了西楚霸王，对大小战争也几乎是亲历亲为，看不到有为他分忧、能独挡一面的人才。



其实，项羽帐下不是没有人才。韩信、陈平、范增等都是一时俊杰，可惜的是，他们都不被重用，导致韩信这个楚汉时期军事才能仅次于项羽的将军，陈平这个楚汉时期谋略或与张良相当的智囊均为刘邦所用，成为项羽的劲敌。身为项羽亚父、谋略过人的范增虽然没有离去，但言不被听、计不被从，最后郁郁而终。



刘邦虽然武不如韩信、谋不如张良、安抚人心不如萧何，但他敢于用人，唯才是举，舍得封赏，天下人才竞相归附，使刘邦阵营成为楚汉时期的“人才洼地”。



当初，韩信以一无名小卒投汉，因萧何的推荐，刘邦毅然骤封他为统率三军的大将军。陈平虽然有诸多缺点，品行不端，多次被人举报，但他确有一身破敌平天下大计，刘邦照用不疑。



士为知己者死，刘邦对人才的大胆使用和奖赏，赢得了部下的忠诚和拥戴，关键时刻有人分忧，甚至人为他舍命。汉三年，刘邦被项羽围困在荥阳，形势十分危急，他的部将纪信乔装成刘邦吸引楚军，让刘邦悄悄逃脱，自己被项羽捉住烧杀。



刘邦以一个强大的优秀团队与项羽一个人心离散的孤身英雄相斗，其胜败明矣！



自古得人心者得天下，失人心者失天下；得人才者得天下，失人才者失天下。英雄如项羽也不能逃脱这一规律。项羽不谙此理，反而把自己的失败归罪于天，认为自己失败是

“天亡”，实际上到死他都不知道自己为什么败亡。



孔子曰：“天何言哉！天何言哉！”巴布曰：白云苍狗，世事变幻，此生彼灭，各有因果，与苍天何干？司马迁斥责项羽临终自我总结的“天亡论”为谬论，巴布百分之百的赞成。

（未完待续）


（原创作品，版权所有，转载转贴引用须经作者同意）