|
|
威震江东，历一代兴亡，自有光辉标史册；
歌传垓下，定千秋功罪，莫将成败论英雄。
大秦末年，狼烟四起；一代霸王，绝迹天下。
项羽这个名字令人振聋发聩，他跻身于中国历史上为数不多的叱咤风云的大英雄之列，而他也是倍受争议的历史人物。历史无法重演，要解读西楚霸王，我首先要把目光投向《史记》。项王已故，司马迁把项羽本纪列于汉高祖本纪之前，对其显然是极为推崇的，所以清人过珙认为：“不以成败论英雄，是太史公一生主见。”
幼年项羽“学万人敌”，“力能扛鼎，才气过人”，一句“彼可取而代之”的豪言壮志注定了这个“力拨山兮气盖世”的少年会成就一番霸业。
项羽是一位只活了32岁的盖世英雄，他的人生可谓起于巨鹿之战，转于鸿门宴，亡于垓下之围。项羽一生指挥战役七十余次，从未失败，唯独垓下之战成为了他的绝唱，仅此就失了天下；刘邦在楚汉相争中，从未胜利过，仅此一役，就得了天下。他身陷昔日部下、今日宿敌刘邦座上福将韩信的十面埋伏，被围困于垓下，兵尽粮绝。四面楚歌声中，回天无力的霸王自刎而死，留一段霸王别姬的英雄史卷与世间。霸王大势已去时，曾慷慨悲歌，作《垓下歌》：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”而汉王刘邦得天下后，也曾踌躇满志作《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。”一兴一衰，不能不令后人深思不已！
西楚霸王几乎已经成为一个悲剧英雄的典型，一个失败者的典型，不可否认霸王别姬这一幕爱情的凄美，但必须清楚地看到项羽的失败是历史的必然。司马迁对项羽失败的原因归结为：其一，目光短浅，只知衣锦荣归而背关怀楚，建都不当；其二、放逐义帝而自立，丧失天下人心，导致众叛亲离；其三，专恃武力经营天下，杀戮过重；其四，刚愎自用，难以采贤纳谏，并妒贤嫉能；其五，失败而不知自省，却推脱于“天亡我，非战之罪”。作为统帅,他可以说身先士卒,一统江山,有着霸主的气概.但是作为一个国家的统治者,他的确不如刘邦,这不得不承认.用现在的话来说,刘邦处人处世较灵活,可以让身边的人才为我所用,能让庞大的政府系统正常运作下去.而项羽则不然,他就像一个被宠坏的孩子,任性霸道,他不具有作为帝王应具备的条件。但是我们不能因此否认他的能力与功劳，伐无道，诛暴秦。他和刘邦使我想到2战中的美国两个将领,艾森豪威尔和巴顿,巴顿是个纯粹的军人,而艾森豪威尔却是一个好的指挥官，组织、协调并指挥盟军作战，周密部署了“霸王”计划。
杜牧的《题乌江亭》诗写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”南宋女词人一诗云：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”更成为千古之绝唱。也许这就是历史，历求着生活的真实，也尽量展现生活中丰富多彩的一面。剩下的就教给我们去想象发挥，体味世态炎凉，更要学会反思，如何避免重蹈覆辙，如何避免悲剧重演，这才是学习历史的必要。
|
|
