潘金莲是怎么扳倒西门庆的

爱华

2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，许霆先后取款171笔，合计17.5万元。许霆潜逃一年后被抓获，近日以盗窃罪被判无期徒刑。


看到这样的新闻，很容易想起老庄的话，彼窃钩者诛，窃国者为诸侯。当然这回是窃钩者无期。平日里所见光的贪污腐败案，动辄上千万，百万更是家常便饭，十来万简直不足一提。更妙的是，如果东窗事发亦无大碍，或进去了十来年，出来用白拿的钱颐养天年；或雪藏三五年，躲过风头继续捞钱；或到规定地点接受批评教育；更多的是不了了之，是所谓大行不拘细谨，继续平步青云，惟独到了“艰难生存”庶民身上，则“有法必依，执法必严”，摆出了神圣的架子！


如果各位能静下心来翻翻神圣的法律，你会发现，到处写满了神经。比如这次判无期徒刑的盗窃罪依据，就很有意思。刑法第264条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
　　（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的（以3-10万元为起点）；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。”


这个定刑特别之处在于，他只给了一个乌龟或者王八的选择，不管你怎么整，到手的都是一个乌龟脑袋。想我党何其英明，几年前就强调与时俱进，并将腐败的底限一再拔高，使得广大腐败分子拿得更有底气了，挥霍得更爽快了，但到了关乎人命的国家赔偿及上面所指的场合，却置跑得比刘翔还快的CPI于不顾，兀自为是。


退一万步说，我们承认草民的小命比不过精英，我们命贱，但罪至诛杀至少需要一个有技术含量的理由吧？检察机关所谓的“盗窃金融机构，数额特别巨大”能站住脚吗？


1998年最高人民法院出台了一个司法解释——法释［1998]4号《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，里面就盗窃行为作出了明确规定：“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪”。

因此以盗窃论罪，必须具备以下条件：
1、以非法占有为目的
2、存在主观故意；
3、实施了秘密窃取的行为；
4、对象是公私财物；
5、数额较大（五百元至二千元以上）。


然而据我的一点浅薄的了解，ATM上是装有摄象头的，据说一是为了安全防范，另外一个重要用途就是吐了假币后用来保留证据——某银行工作人员曾在电视上做过演示，当然储户能否籍此成功维权尚不得而知。如果说双方知晓的监视下的交易可以算做秘密窃取，那我们也实在没有和太监比JJ大小的必要，只能哀叹一声：谁叫你不幸生在了中国！谁叫你没种窃国？！


虽然听说天朝科技进步神速，但似乎还没到取款机吐1元钱的地步，因此取1000扣一元这样愚蠢的错误实在是不可饶恕，别人利用你的愚蠢确实不对，但那首先是道德层面的事情，属于不当得利而已——你总不能要求凡人们都象你一样意淫崇高吧？那么多规范条例给了你查错纠错的机会，你自己不珍惜怪得了谁？！即使没有许霆，照样会张霆赵霆站出来！现在银行把过错一干二净地推到“上帝”身上，是欺负上帝发不出声音吗？！蠢都蠢得这么霸道，不服真不行！


而今取钱取出了无期徒刑，正如潘金莲用强奸罪扳倒了西门庆。但个中玄机并不这么简单。如果我们承认储户与发银行卡银行之间属于合同关系，我们很快就会发现这一开始就是个无效合同。综观一下这些年来关于银行与储户的纠纷，我们不难总结出以下规律：

（1）ATM取出假币
银行无责，储户自行保存证据

（2）网上银行被盗
储户担责
（3）ATM机出现故障 储户负责
（4）银行多给了钱
储户义务归还
（5）银行少给了钱
离开柜台概不负责

这样有损公平的合同具有法律效力吗？！


潘金莲当年勾搭上张大户，嫌他举无力；后转嫁武大，不满意他的尺码，及至遇见了西门大官人才得了爽利，曲意奉承，恨不得把身子都化在了他身上，然而一旦西门庆精尽人亡，立马便蹭到了陈敬济床上。这和银行的做法有异曲同工之妙：未进门，跟你讲顾客就是上帝；开了户，总是丛恿你开卡好收年费，丛恿你去用ATM机节约人力成本；一旦出了事，提着裤子跳将起来：西门庆，你强奸我！