曲沃羊舌晋侯墓地1号墓墓主初论 ——兼论北赵晋侯墓地93号墓主

asing

2005年夏至2006年春，山西省考古研究所在曲沃县羊舌村发掘了羊舌晋侯墓地。(发掘报道详见本期二版)下面就已发掘的2座大墓的时代、性质和墓主人等方面与北赵晋侯墓地做以对比并进行讨论。

　　羊舌晋侯墓地在羊舌村南岭上，这里是一处公墓区和邦墓区相杂的墓地。公墓区靠北，大致东西分布；邦墓区紧靠公墓区南部，由大量的中小型墓葬组成。

　　北赵晋侯墓地的墓向是北偏东，羊舌晋侯墓地的墓向是北偏西，比较有意思的是，北赵晋侯墓地恰在羊舌晋侯墓地的西北方向，后者正是对着前者，这说明了两者之间的千丝万缕的联系。这不能不让人认为二者有紧密的内在联系，事实上，羊舌晋侯墓地M1组墓与北赵晋侯墓地的最后两组墓中的M63、M93不仅墓葬形制相同或相近，而且时代也相近或相连，我们可以认为，羊舌晋侯墓地是北赵晋侯墓地的继续。这促使我们进一步去思考和分析二者间的关系以及对羊舌M1墓主人的推断。

　　从墓葬形制特征、墓葬等级规模、祭祀规模、时代等因素分析，初步认为M1的墓主人是一代晋侯，M2是晋侯的夫人的墓葬，两座墓是夫妇异穴并列合葬墓。结合北赵晋侯墓地多年来的发掘和研究成果，我们认为M1可能是晋国两周之际的一代名君晋文侯。虽然，这样的结论还缺乏直接的文字证据，但已经有的一些迹象促使我们更深入地思考这些问题。

　　其一，墓葬规模。羊舌晋侯墓地M1的墓室面积近50平方米，南墓道为斜坡，水平长，北墓道20级台阶，北墓道长15.1，南墓道长26.5，全墓总长近48.3米，积石积炭。M2的规模仅略次于M1。北赵晋侯墓地墓葬形制最大的M93，墓室面积仅30余平方米，北墓道为9级台阶，全长不足35米。这样的规模是北赵晋侯墓地所没有的。

　　其二，祭祀规模。羊舌晋侯墓地M1、M2的墓室南部和南墓道上及两侧至少发现了227座祭祭祀坑，用以祭祀的牺牲种属有人、马、牛、羊和狗，祭祀坑之间有多处叠压和打破关系，说明是多次祭祀的结果，反映了祭祀规模宏大和频繁。北赵晋侯墓地的M93仅在南墓道上发现14座祭祀坑。

　　其三，车马坑。羊舌晋侯墓地M1、2组的东侧，有一座东西向的长方形车马坑，东西长23米，南北宽11.5米，略小于北赵晋侯墓地M8、31组墓的车马坑。其四，时代。羊舌晋侯墓地的墓葬形制与北赵M64组的M63及M93的墓葬形制相同，特别是墓底积石结构几乎相同，说明时代也应相去不远，M1出土的陶鬲也是两周之际的典型特征。M1的年代应在两周之际。

　　其五，晋文侯是晋国历史上一位雄才大略的君主，他在位35年(公元前780～746年)，挟辅周平王东迁，有周室再造之功，按常礼，他也应该享受很高级别的葬制，羊舌晋侯墓地M1的葬制也与他的丰功伟绩相符。

　　综上所述，我们认为羊舌晋侯墓地M1的墓主人应该是晋文侯。
　　对羊舌晋侯墓地M1墓主人的推定，促使我们回过头来重新讨论北赵晋侯墓地最后一组墓的墓主问题。

　　北赵晋侯墓地共发现了9组19座晋侯和夫人的墓葬，时代约从西周早期延续到两周之际，学术界对前8组墓的墓主人歧异不大，唯对最后一组墓的墓主人存在较大的分歧，一种意见认为是晋文侯，一种意见认为是殇叔。

　　笔者也主张后一种意见，其理由有二:
　　其一，北赵晋侯墓地前8组晋侯和夫人的墓中出土的青铜礼器共出现6位晋侯的名字，M114、113组、M9、13组墓中有晋侯做器铭，但无晋侯名字，M6、7组被盗一空，情况不详，M32、33组和M1、2组虽然也被盗，残存的器物及可以确定为出自这些墓的被盗器物上已经有晋侯的名字，所以，晋侯墓地晋侯有名自M33始。M91、92组，M8、31组，M64、63、62组晋侯的名字都非常清楚。唯有M93组墓没有明确晋侯的名字，而在主要的铜礼器壶上有晋叔家父。

　　其二，M93组墓虽然出有墓道、积石积炭，与同墓地的其他诸位晋侯具有同样的葬制，俨然是一代晋侯，但其配偶M102同墓地的其他晋侯配偶的葬制相比却大相径庭，不仅墓室面积明显变小，而且缺少作为国君级别应具备的墓道。M102所出土的陶鬲明显进入春秋，与其他晋侯墓所出的陶鬲明显有别，可见该墓下葬的时间要晚。

　　其三，从北赵晋侯墓地的布局来看，M93组墓的墓位非常别扭，孤零零处于兆域的西北角，根据发掘的资料，该组墓葬还打破了居住址，可见，在墓地的规划中，这里可能不在兆域之内，他之所以能处在此位置，也可能与发生的特殊事件有关。

　　所以，我们认为北赵晋侯墓地M93是殇叔的墓，并且，殇叔的葬制是有所贬抑的。葬礼是六礼之一，是贵族生活中的一件大事，丝毫不能马虎，除非是出现意外情况。葬制规格的隆杀必有其复杂的背景事件和社会背景。晋国历史上晋厉公被栾书等人弑杀，以一车葬之于翼东门以外，史书上专此一笔就是从礼上予以轻视，此时公室已趋弱，卿家势力渐强，对被轼之君自然不当回事。殇叔是文侯之亲叔，虽篡位执政4年，后被文侯袭杀，但毕竟做过一代国君，文侯念及亲情，葬制上给予正常的礼制仍待之君礼，似乎也在情理之中。M102应该是殇叔的夫人，其死亡可能晚到文侯做了国君以后。也许晋文侯对殇叔篡位一事耿耿于怀，虽对殇叔没有表现出来，但对其夫人却礼减一等，不予墓道，以示贬抑，也在情理当中。

　　那么，羊舌晋侯墓地M1是否有可能是晋文侯以后的几个晋侯呢？晋文侯之后嫡系晋侯有昭侯、孝侯、鄂侯、哀侯、小子侯和晋侯缗，这一时期晋国历史上的有名的嫡庶之争时期，内战长达67年，这6位晋侯在位时间都比较短，其结果或被杀或被废，我们认为，无论这几位晋侯中的哪位都很难有这样的时间、财力、物力和从容的心态去营造如此大规模的墓葬以及多次进行祭祀。在M1组墓的西边还有3座中字型大墓，根据北赵晋侯墓地的埋葬规律，东北的时代要早，西南的要晚，可能是文侯以后的几个晋侯中的几位，其形制虽然与M1相同，但规模却小得多，并且连车马坑也没有，这与文献中的后面的几个晋侯的情形也大致吻合。

　　那么羊舌晋侯墓地是否会是曲沃的一支呢？我们也认为不可能。其一，羊舌M1的时代约在两周之际或稍后，曲沃一支的庶系成为晋国国君已近春秋中期了，时代上有距离。其二，晋国国君从曲沃武公始为公，武公以后有献公、惠公、文公等，史书上明确记载了晋文公死后殡于曲沃，那么其前的献公、惠公也应如此，古曲沃在今天的闻喜上郭一带，而羊舌位于晋国腹心地带，与北赵晋侯墓地仅4500米之遥，与闻喜的上郭相距甚远，地望也不大可能。

　　羊舌晋侯墓被盗，而与之相距晋4500米的北赵晋侯墓地却没有遭到盗掘，不仅如此，曲村遗址邦墓区的所有墓葬在上个世纪八十年代前都没有被盗，羊舌墓地的陪葬墓也没有被盗，这是一个非常奇怪的现象。地层的证据被盗是在汉代以前，盗坑似乎是大开挖的。椁室内迹象表明盗掘时间大约在下葬后时间不长，发生盗掘时椁室还没有坍塌，棺的结构还在，没有见到一点青铜礼器碎渣的现象也说明了这一点，盗掘者抬走了青铜礼器，但对棺内的玉器却兴趣不大，将玉戈、璜等毁坏并随意抛撒在棺椁间。据此可以认为，羊舌M1、M2被盗是一种有意识的破坏行为，即毁墓。根据种种现象和发生在两周之际的历史背景，我们推测可能与家族复仇有关，应该是曲沃庶系一支在夺取政权以后，对翼嫡系一支的报复。而北赵晋侯墓地历史上无一被盗的现象是否可以这样理解:如果M1是晋文侯墓的话，晋文侯与曲沃庶系一支的始祖成师是兄弟关系，而北赵晋侯墓地的诸位晋侯(包括殇叔)是他们的共同祖先，成师后代的毁墓行为也仅限于成师的平辈，并没涉及到其上辈，也没有破坏祖先墓葬的道理。

　　也许，羊舌M1、2的被毁盗，注解了晋姜鼎的传世。据《尚书》，晋姜是文侯的夫人。如果，M1是文侯的墓葬，那么M2就可能是晋文侯夫人晋姜的墓葬。传世有晋姜鼎，最早见于著录的是北宋吕大临的《考古图》，现在器已佚，仅有铭文传世。我们知道，传世青铜礼器多是出自墓里，宗庙礼器传下来的几乎没有，晋姜鼎所以能在北宋以前现世，可能是出自墓内，羊舌M2被盗的时间大约在汉以前，如果M2是晋姜墓的话，晋姜鼎被盗出并传世也符合常情。反之，晋姜鼎的传世也验证了我们对发掘迹象的判断，同时也符合对这组墓被盗情况的推测。