暑期读书笔记－－袁氏当国

huamulan

唐公此文，于旧命中出新知，不唯权，不唯俗，不唯旧论，以一己之心体悟历史活动之真实，并加以还原，澄清了不少历史误读，如袁氏由帝制和平过渡至共和政体之功绩，掌权后心路之变化，宋教仁遇刺实非袁氏直接指使，于“21”条之抗争，等等，虽一家之言，可供借鉴者多。
今人谈旧事，眼界视野绝然不同，常谓何以如此，津津然以为若己身处彼地，必不至此，然时代之罗网编织，又有几人能跳出窠臼之外？后之视今，亦犹今之视昔也。
以转型期理论审视历史细节，我辈也不过洪流中一小鱼尔，转辗腾挪之间不过方寸之地，故此无论袁氏之废帝共和，抑或逆流称帝，皆有章可循，唐公以大历史之心观人查物，多宽容与理解，少贴标签，少道德评判，此固宜然。然过则过矣，谓袁氏汪氏之抉择乃周遭人之欺之怂，则有几分推脱美化之嫌，斯亦不足道也。
依唐公之意，彼时中国处帝制转民治中途期，更契合之体制反是流动而权利递减之独裁体，若袁氏安心当个终身大总统，说不得中国将缓慢转向民治，可惜以马克思之言归之，人乃各种社会关系之总和，无有免俗。故“在转型期中的中国，国无定型，民无共识，政无法统···若在一个有制度，上轨道的国度里，他们往往都是些在建国治世方面了不起的人物，但是在一个无法无天的社会里，他们就是害群之马了”。
而观诸民国初造之揆阁设置，不由感慨其年纪之轻，经验之薄，自大总统以下统共23人，年龄50以上者仅4人，40以上亦仅4人，亦难怪其书生意气，既不谙政治妥协博弈之道，妄图以一纸虚文制约实权总统在先，轻遇武力阻遏又蛇尾在后，内部更山头林立争权夺利乃至相互攻讦而为敌所乘，实妄担后世盛誉之美名也。
我辈读史，归根亦是读己，明智者，可望而不必强求，唐公此文，可咨借鉴者三，一谓澄明史实，温故而知新；二谓求一分实证之精神，不人云亦云；三谓多一分担当之血气，历史非案头之清玩，亦非冷清之石板，而有生命，有血肉。博古而通今，唐公此文，除对历史之臧否，自始至终洋溢一份史家之自信，中国之转型，虽愈百年，然未来之可期，必不在远，“无论时间要拖得多久，在中华民族历史上，这个以代议政府为重心的民治时代是必然会出现的，这个历史上的必然，是客观存在的，是任何人和事都改变不了的”，此诚为后来者勖。

另：读本文还有一小小的意外，原来那位捍卫中国法统道统最不遗余力的梁漱溟老先生，赫然乃蒙古皇族后裔，实在是意外意外。