|
|
秋色寒烟翠发表时间：2006年12月5日22时7分IP地址：218.28.164.*
关于投入6500万重修袁世凯故居值不值? 作为一介草民我认为值的.作者提出了两个问题.一个是该不该动员大家捐款？作者认为动员捐款是完全错误的,我认为作者的思维过于狭隘,捐款不能只限于希望工程,或是贫困救济等,动员捐款为了项城的事业捐款是一种创新,其实每一个项城人都很想发展项城的旅游区,享用名人效应.项城人都有这个心愿的.动员一下避免有心捐款而被忘记的.这是政府的精明之举,这是完全正确的.何错之有.
至于第二个问题该不该修复袁氏故居.我认为当然该了.对袁世凯旧居重修不应论善恶,本身事物都具有二重性的.人也是如此的.朝鲜办理对日交涉时，有勇有谋，这是真的；后来创办新式陆军，引进现代警察制度，在清末推动立宪运动等，也是有贡献的。但是作者仍未说完的.他的"小站练兵"表现出了他的睿智.所以当时的官兵们都对他有这样的看法;"他是大家的衣食父母,只有听命于他,才能升官发财."他避免了中国有吏以来军队中的严重弊端.不的不承认这是中国的一个伟大创举．为当时的旧中国一个强大的军队的．以至于在八国联军入侵时期，保卫了东南疆土．这是功劳旧著．还有很多很多优越的成绩的．出卖戊戌变法，造成谭嗣同等“六君子”被杀；暗杀宋教仁，镇压“二次革命”，那是政界之事，以我看，不分谁对谁错的．就像我们即肯定太平天国运动，也不否认曾国蕃历史业绩的．历史给袁世凯定这个罪名已经够屈了．至于接受了日本灭亡中国的“二十一条＂现在史学家正在解密．据说对于：当时敌强我弱的情况下，他对日本的＂二十一条＂修改到十三条，并且这十三条也在日本的强压下一推再推一直托推到二个月之久，希望得到世界观注，结果并没有得到观注，因为当时我国是弱国啊，能够做到那样已经是很不错了．
＂窃国大盗＂那是陈伯达给定的，他是林彪的部下作为他的定义能否为依据呢．至于他的＂帝制自为＂当时在众人的鼓惑下，在加上他是从封建之中走出来，不可能不做出错误的判断的．总而言之，言而总之他不可能不范错误的．但是无论他是什么样的人，中国近代史没有他的一笔是写不下去的．他也是风云人物，也是一个实实在在的人．我们都应去了解．打造历史名人效应有什么不好呢，像蒋介石，阎锡山，都能修建故居，并为当地人带来很大效益．而且是让更多的人了解．为何独独袁氏故居不能修复呢？我认为该修复，那是利国利民的大事．
?/P>
?/P>
?/P>
?/P>
|
|
