琐记.308（一则关于余姚虞氏文章的几处谬误）

xinxin

一则（余姚虞氏）文章的几处谬误

2007年1月20日的《宁波晚报》刊载有龚烈沸的一则《余姚虞氏世家及其家族文化》的文章。仿冒央视百家讲坛的做法，晚报一角辟有“主讲人”介绍：龚烈沸，天一阁博物馆地方志部主任，长期从事宁波地方志编纂及地方史志、地方文献研究。

细读之下，发现不少谬误：“1700多年前，一个冬日上午。雪后初晴，阳光和煦，吴国高级武官———骑都尉虞翻，率领虞汜、虞耸等11个儿子和宝贝孙子虞潭，登上余姚城的屿山（今龙泉山）。举目南望，远有八百里四明山群峰莽莽，近有姚江蜿蜒似带如玉。虞翻此时心情特别好，日前他刚随吕蒙将军凯旋而归，立马回余姚老家过年。昨天，他最喜爱的孙子虞潭刚把他积五世之功、多年治经的成果———《易注》9卷全部整理誊抄完毕。面对齐刷刷挺立如松林的11个儿子，耳闻屿山东麓那条街上传来的喧闹人声，他大声发话：你们要世代居住在姚江之北，肯定有人官做得比我大，但名声恐怕超不过我……”

此为文章开篇，即有两处比较严重的问题。一是虞翻死时公元233年，时孙氏吴国未灭；而虞潭出生于公元260年左右，一个死去的人怎么带着活着的人登山呢？据《晋书》列传第四十六载：咸康中，进卫将军。潭貌虽和弱，而内坚明，有胆决，虽屡统军旅，而鲜有倾败。以毋忧去职。服阙，以侍中、卫将军征。既至，更拜光禄大人、开府仪同三司，给亲兵三百人，侍中如故。年七十九，卒于位。追赠左光禄大夫，开府、侍中如故，谥曰孝烈。晋咸康，即公元335-343年，即使虞潭于咸康初年死去，那么依据其寿命79岁，可以推算其出生年份最早不过公元256年，虞潭是没有机会和他的祖父见面的。况且虞翻从吕蒙伐蜀归来，当在他“徙交州”之前——虞翻被贬交州约十余年，所以在虞翻被贬之前，有机会登龙泉山的年份不会迟于公元220年，那么须要虞潭早生五十年，倒有龚先生所说的爷孙同乐的可能。

二是所说的十一子。据《三国志》载，翻确有十一子。载于史册的有虞汜、虞忠、虞耸和虞昺四人。据虞汜的孙辈虞预《会稽典录》载：汜字世洪，生南海，年十六，父卒，还乡里。虞汜为第四子，生于虞翻被贬之后。那么另有虞氏七子（包括上述忠、耸等）更是在南海所生了。所以说，虞翻登龙泉山时，最多能带上三个儿子罢了，身边有没有嫡孙在，尚不得而知（这样算来，五子虞忠、六子虞耸、八子虞昺都没有出生，潭为忠之子）。虞翻贬南海交州（广州）时还不到六十岁，之后的十几年里他和夫人连着生下七个儿子，这种繁殖能力是令人惊讶的。

还有一则错误出在“自虞国任东汉日南太守起，余姚虞氏世代为官，虞国弟虞光官零陵太守”上。据《水经注》载：官仓，仓即日南太守虞国旧宅，号曰西虞，以其兄光居县东故也，是地即其双雁送故处。虞光应是虞国之兄，上文犯了个常识性错误。

龚先生此文中有关虞翻登龙泉山之典故，出自《水经注》“虞翻尝登此山四望，诫子孙可居江北，世有禄位，居江南则不昌也。”我想他在此篇文章前，也许看多了易中天的胡说八道，落笔时随心所欲了，这个被虚构的、谬误百出的虞翻登龙泉山盛况可太对不起“天一阁博物馆地方志部主任”的头衔了。