李自成山海关前的叹息：为何得了美人失了天下？

花生

话又说回来，历史上，实力弱小的民族战胜文明程度相对强大得多的民族的事例，也数不胜数，其中甚至有许多胜利堪称势如破竹。有什么理由认为弱小的满洲就不能迅速战胜虽然强大，但却百病丛生，早已从自己内部烂掉的明朝呢？

　　有，这就牵涉到了我前面提到的另一个问题：民族的精神与斗志，或者说，一个民族所固有的传统。 上面曾经说过，明朝是一个被道德观念统制的帝国，这种道德的力量是如此强大，一方面使明朝固步自封，腐朽僵化，带来了致命的打击，另一方面，却也使整个明朝社会，从上到下，从观念上拥有了抵抗外侮的坚强信念（盲目自大，看不起夷狄边鄙的天朝大国观念，这时也会成为绝不屈服的动力来源）。

　　其实不仅仅是明朝，综观世界史，中国人，或者我们说中国人的主体部分汉族人，主要由于农耕文化的影响，传统上并不是一个强悍善战的民族，但农耕文化的另一方面，安土重迁与强烈的家园意识，也使得这个民族具备了惊人的坚忍与毅力。面对外侮，中国人那种不屈不挠的持久的抵抗精神，放眼世界，都是首屈一指的（与许多网友不同，我不是一个民族虚无主义者，学习历史常常令我深刻地感受到，中华民族的确是一个相当优秀的民族，但我不想就此与持有不同观念的网友进行无谓的、不可能得出结果的争论，所以，我将不回应这方面的质疑与反驳）。

　　满洲与明朝对抗了那样多年，经验使多尔衮知道，自己的对手具有坚强的毅力，绝不会轻易屈服。在战场上，实力远不及满洲的明军吃过无数的败仗，许多次战役中，士气极其低落的明军尚未交战，就出现大规模的逃跑，按理说，这样的军队，根本没有持久的战斗力。但是恰恰相反，一旦在战场遭到围困，那些本来可能四散而逃的明军士兵反而会英勇起来，拚命抵抗，即使到最后，抵抗已经毫无意义，战斗已经成为单方面的屠杀，许许多多的明军仍然徒劳地挥舞兵器，却不愿投降。

　　最极端的事例，可例如祖大寿在大凌河、锦州被满洲重兵围了那样久，城里吃光了粮食，就吃战马，吃光了战马，就吃树皮野草老鼠，一切都吃光了，就吃人，吃光了老百姓，就吃受伤患病的军人，直到连健康的军人都不得不自相残杀来分食同伴，明军居然仍未崩溃，虽然他们最终不得不投降，但仍然是成建制的，经统帅下令向敌人投降，而不曾出现整支军队的分崩离析。

花生

山海关大战之前，类似这样惨烈的抵抗，祖大寿可不是唯一的一例！

　　这样坚忍的抵抗精神，任何对手见了，都不免要胆寒吧？

　　夷狄！上不得台面的夷狄！这就是明朝人眼中的满鞑子。这也许是被道德文章熏坏了脑袋的汉人的妄自尊大，但这种强烈而不切实际的民族自豪感，却使得向满人投降成了汉人几乎无法接受的彻底堕落。

　　或者我们可以这样比方吧：假如我们今天突然脑袋发热，跟美帝国主义打了一打，结果被打五痨七伤，投了降或许可以想像。但若是我们跟越南或者非洲哪个小国打一打，居然也被打得五痨七伤，只怕投降就会是不可想像的事－－－－怎么能向那么不上台面的对手投降呢？奶奶的，老子拚光了也得干下去，不然也太没面子了！

　　当然，明朝后来还是有不少投降派（自袁崇焕被处死后）－－－－中国从来就不缺少汉奸，但我们要看主流，满洲征服明朝的战争中，汉人的主流，是拚死抵抗的。农耕文化培养出来的汉民族，本身较缺乏独立的个体反抗精神，如果没有领袖出来带领，常常会懦弱到任人宰割，但只要有识之士敢于出来号召，形成群体，汉人的反抗还是相当英勇顽强的。

　　我想，满洲人，包括他们的领袖多尔衮，都不会太担心战场上的一时胜负，他们的军队毕竟远胜于汉人，他们最忌惮的，一定是汉人这种强烈的民族意识，是人数有限的满人一旦发起全面战争，就必须面对的这无穷无尽的抵抗吧？

　　即便是退一万步，光从军事上来看，除了人数的不足，满洲同样也还有其他问题。